УИД 25ms0039-01-2023-003302-06 дело <НОМЕР>

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И РЕШЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что в результате произошедшего <ДАТА2> ДТП автомобилю TOYOTA RAV4 с государственным номером <НОМЕР> причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Страховая компания выплатила потерпевшему 22100 рублей 00 копеек.

Ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В связи с этим считает, что у ПАО СК "Росгосстрах" возникло право требования к ответчику в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 22100 рублей 00 копеек. Просило взыскать с ответчика данную сумму, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 00 копеек. В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание ответчик <ФИО3>, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО3> управлявшего автомобилем Toyota Hilux Surf c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобилем марки Toyota RAV4 с государственным номером <НОМЕР> под управлением потерпевшего <ФИО4>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota RAV4 с государственным номером <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

На основании п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, в котором <ФИО3> признал свою вину. На момент ДТП автомобиль Toyota Hilux Surf c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", срок действия полиса с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Toyota Hilux Surf c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО3> Собственник транспортного средства Toyota RAV4 с государственным номером <НОМЕР> <ФИО4> <ДАТА6> обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив акт осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> <ДАТА6> была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4 с государственным номером <НОМЕР>, а было подписано соглашение о размере страхового возмещения. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 22100 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

<ДАТА9> ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес <ФИО3> уведомление от <ДАТА6> с просьбой представить на осмотр транспортное средство Toyota Hilux Surf c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при использовании которого в результате ДТП от <ДАТА10> были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota RAV4 с государственным номером <НОМЕР>. Указано, что транспортное средство должно быть предоставлено в течение пяти рабочих дней после получения настоящего письма по адресу, который он может узнать, обратившись в ПАО СК "Росгосстрах" по тел. <***> или 8-800-200-09-00. Кроме того, в требовании были разъяснены положения п. 3 ст. 11.1 и п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577079013864, направленное <ФИО3> извещение принято в отделение связи <ДАТА11>, но не было им получено и <ДАТА12> было уничтожено отделением связи. Исковые требования основаны на том, что виновником ДТП <ФИО3>, несмотря на направленное в его адрес требование о предоставлении автомобиля для осмотра, не было предоставлено транспортное средство на осмотр страховщику. Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом по смыслу закона, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая, его обстоятельств и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде решений, пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Согласно информации указанной в извещении о ДТП <ФИО3> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6. Указанная информация нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, так согласно копии паспорта и ответа ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> с <ДАТА13> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6. Однако, согласно списка <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА9> (порядковый номер <НОМЕР>) требование адресованное <ФИО3> о предоставлении транспортного средства Toyota Hilux Surf c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было направлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6, то есть не по адресу его регистрации, а по иному адресу. Из почтового отслеживания, материалов дела следует, что фактически почтовое уведомление было принято в отделении связи <ДАТА11> и ответчик <ФИО3> не получил уведомление истца в установленный срок по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является виновное поведение причинителя вреда, который не исполнил обязанность по предоставлению по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра или независимой технической экспертизы, при этом такое поведение причинителя вреда повлекло за собой нарушение прав страховщика, который не имел возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности или иным образом нарушило его права. С учетом указанного, неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется. Кроме того, как установлено в судебном заседании страховое возмещение потерпевшему выплачено <ДАТА8> в отсутствие осмотра транспортного средства виновника ДТП и до истечения пятидневного срока предоставления автомобиля на осмотр. Таким образом, имеющихся у страховщика документов было достаточно для осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему, факт ДТП и его обстоятельства, размер причиненного потерпевшему ущерба под сомнение страховщиком поставлены не были, в связи с чем истцом не обосновано нарушение его прав и интересов не предоставлением ответчиком транспортного средства на осмотр. С учетом даты выплаты страхового возмещения непредоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения. По обстоятельствам дела усматривается, что осмотр транспортного средства потерпевшего состоялся до направления уведомления, и его результаты приняты страховщиком при установлении наличия страхового случая и выплате возмещения. Доказательств в подтверждении того, что не предоставление ответчиком автомобиля в целях проведения экспертизы по состоянию на дату составления калькуляции повлияло на выводы и размер возмещения, в суд не представлено. Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду непредоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию истца, а также то, что наличие заявленного события не вызвало у страховщика сомнений при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, в иске необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>