ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-1216/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО3 Магомеднуровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Так он, 20 мая 2023 года, в 16 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе д.7 по ул. Винницкая в г. Москве, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, после чего он (ФИО1) в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при парковке случайно задел припаркованное ТС, вышел из машины, осмотрел ТС, повреждений не увидел, поэтому уехал с места ДТП. Умысла покидать место ДТП у него было. Просил не лишать права управления транспортным средством, так как на его иждивении несовершеннолетние дети, а также беременная супруга и ему необходимо ТС, так как это его единственный источник дохода.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал обстоятельства изложенные в его объяснениях, просил смягчить ФИО1 наказание и не лишать его права управления ТС, так как претензий к нему не имеет, повреждения не значительные.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно: протоколом № 77 ФП 4309269 об административном правонарушении от 10 июня 2023 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д.1), определением № 77 ОВ 0462588 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июля 2023 года (л.д.2); рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2023 (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 июля 2023 года (л.д.4); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 5, 19); объяснениями ФИО1 от 06 июня 2023 года (л.д. 6); протоколом осмотра транспортного средства от 10 августа 2023 года (л.д. 26); фотоматериалами (л.д. 27-28); параметрами поиска правонарушений, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и иными материалами дела, - которым суд доверяет как доказательствам в отдельности каждому, так и в их совокупности, не имея оснований для критической оценки, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу абз. 1 п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из исследованных материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО2, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, последовательны и непротиворечивы, кроме того, они подтверждаются и иными доказательствами, указанными выше.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего ФИО2 являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности ФИО2 в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что повреждений не увидел, поэтому уехал с места ДТП. Умысла покидать место ДТП у него было, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме того, как следует из протокола осмотра транспортного средства, на автомобиле марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС, имеются механические повреждения бампера заднего слева в виде потертостей и царапин.

В связи с изложенным, материалы дела свидетельствуют о том, ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица в содеянном, признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершения нарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, имеющихся в деле сведений об указанном лице, следует назначить административное наказание в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ФИО3 Магомеднуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы.

Мировой судья Н.В. Прохорова