ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО3, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

установил:

29.08.2023 было установлено, что 01.07.2023 в 22 час. 00 минут гражданка ФИО4 в районе <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои <ФИО1>, а именно нанесла три удара в область головы и два удара в область тела <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтёка лобной области слева, на левом предплечье, на левом коленном суставе, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО4 сотрудником МОМВД России «Богородицкий» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес судебного участка просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласна, а также пояснила, что после заключения брака её фамилия стала ФИО5, о чем она указала собственноручно в заявлении, направленном в адрес судебного участка.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес судебного участка просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 (ФИО6) в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.08.2023, из которого следует, что 29.08.2023 было установлено, что 01.07.2023 в 22 час. 00 минут гражданка ФИО5 (Гридина ) А.А. в районе <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои <ФИО1>, а именно нанесла три удара в область головы и два удара по телу <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтёка лобной области слева, на левом предплечье, на левом коленном суставе, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд находит составленный 29.08.2023 УУП МОМВД России «Богородицкий» в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения ФИО4 административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2023, вынесенного УУП МОМВД РФ «Богородицкий» по заявлению <ФИО1>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 02.07.2023 по факту нанесения побоев ФИО6 Как следует из установочной части данного постановления в данном материале проверки о причинении телесных повреждений гражданке <ФИО1>, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении ФИО6,

- заключением эксперта Богородицкого отделения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 06.07.2023, согласно которому на основании исследования гр. <ФИО1> <ДАТА8> рождения, представленных объектов и анализа полученных данных, в соответствии с поставленными вопросами государственный судебно - медицинский эксперт пришел к выводам: кровоподтёк лобной области слева, на левом предплечье, на левом коленном суставе причинены давностью до 3-х суток к моменту осмотра от действия тупого твердого предмета по механизму ударов или ударов о таковой, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194Н от 24.08.2008 г. расценивается, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека; - рапортом УУП МОМВД России «Богородицкий» <ФИО2> от 01.08.2023 (КУСП <НОМЕР> от 01.08.2023),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 -ти метрах от <АДРЕС>, фототаблицей к протоколу осмотра, - свидетельством о заключении брака <НОМЕР> выд. 12.09.2023, согласно которого ФИО6 присвоена фамилия «ФИО5». Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в нанесении побоев <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО4 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Признание своей вины, указанное в заявлении, а также в протоколе об административном правонарушении, мировой судья относит в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО4

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

Получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),

<НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья подпись ФИО3