Дело № 5-449/2023 УИД 51MS0016-01-2023-007136-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного районного суда города Мурманска ФИО4, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС> с высшим образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело о двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 в 03 часа 37 минут в районе дома № 8 по проезду Михаила Бабикова в городе Мурманске водитель ФИО5, управляя автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также на автомобиль «Opel Corsa», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По мнению должностного лица, составившего протоколы об административном правонарушении, действия ФИО5 образуют составы административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколами об административном правонарушении ФИО5 согласился, указав, что в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако столкновения с автомобилями, о которых он впоследствии узнал, он не заметил. Никакого удара, характерного для дорожно-транспортного происшествия, не почувствовал, сигнализацию, которая сработала на автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не услышал, вероятно по той причине, что в салоне его автомобиля играла музыка. Сам факт наезда на автомобили «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «Opel Corsa», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не оспаривал, пояснил, что оставлять место дорожно-транспортного происшествия умысла у него не было.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в свое отсутствие. Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину ФИО5 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Как усматривается из материалов дела, 28.10.2023 в 03 часа 37 минут в районе дома № 8 по проезду Михаила Бабикова в городе Мурманске водитель ФИО5, управляя автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также на автомобиль «Opel Corsa», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия водителя ФИО5, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО5 в совершенных правонарушениях подтверждается: - определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 51 ЖЖ № 281023/1 от 28.10.2023 и 51 ЖЖ № 281023/2 от 28.10.2023; - схемами места совершения административного правонарушения; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2023, из которого следует, что автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения двух правых дверей, заднего правого крыла; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2023, из которого следует, что автомобиль «Opel Corsa», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения левого бокового зеркала; - объяснениями ФИО5 от 08.11.2023, из которых следует, что 28.10.2023 в 03 часа 37 минут он управлял автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по проезду Михаила Бабикова в сторону улицы Копытова в городе Мурманске, в том числе, проезжал мимо дома № 8 по проезду Михаила Бабикова. При движении он никаких звуков, характерных для дорожно-транспортного происшествия, не слышал и не чувствовал. О дорожно-транспортном происшествии ему сообщили сотрудники ГИБДД. Он очень удивился этому, поскольку никаких дорожно-транспортных происшествий не помнил. Ознакомившись с видеозаписью, понял, что допустил столкновение с двумя припаркованными автомобилями. Дорожно-транспортное происшествие он не заметил, умысла скрываться не имел; - объяснениями <ФИО2> в 18 часов 00 минут она припарковала принадлежащий ей автомобиль «Opel Corsa», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>. 28.10.2023 в 14 часов 00 минут ей позвонили друзья, которые сообщили, что с участием ее автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. О случившемся она сообщила сотрудника ГИБДД; - объяснениями <ФИО3>, согласно которым 27.10.2023 в 21 час 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>. 28.10.2023 в 10 часов 42 минут, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил повреждения правой части транспортного средства, вызвал сотрудников ГИБДД; - видеозаписью с камеры, расположенной на доме № 15 по проезду Михаила Бабикова в городе Мурманске, на которой зафиксировано, как автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отъезжает от указанного дома 28.10.2023 в 03 часа 35 минут; - видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия и совершения административных правонарушений, на которой зафиксировано, как автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО5, допускает столкновение с автомобилем «Opel Corsa» и автомобилем «Daewoo Nexia», у которого в результате столкновения срабатывает сигнализация. После столкновения транспортных средств автомобиль под управлением ФИО5, не останавливаясь, покидает место дорожно-транспортного происшествия; - фотоснимками автомобилей «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «Opel Corsa», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств. Тот факт, что указанные повреждения автомобилей явились результатом столкновения с автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, последний в судебном заседании после просмотра данных фотоснимков не оспаривал; - протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 041535 от 16.11.2023 и протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 16.11.2023, в которых описаны обстоятельства, указывающие на наличие событий административных правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы составлены в присутствие ФИО5, замечания по содержанию протоколов отсутствовали; иными материалами дела.

Факт оставления водителем ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает доказательств того, что ФИО5 не почувствовал столкновение автомобилей и не имел умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия. Зафиксированные камерой обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для водителя очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. При этом мировой судья принимает во внимание тот факт, что удар автомобилей был достаточно сильный, учитывая характер повреждений транспортных средств потерпевших, а также то обстоятельство, что после столкновения автомобилей на транспортном средстве «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сработала сигнализация.

Таким образом, при четком соблюдении ФИО5 правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи. При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления. В силу пункта 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Нарушение пункта 2.5 Правил, допущенное ФИО5 при управлении им транспортного средства, имели место при совершении им одного деяния, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, произошедшего в одно и тоже время и в одном и том же месте. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же судье. Следовательно, ФИО5, совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>