Решение по административному делу
Дело №5-410/2023 УИД 32MS0012-01-2023-002711-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское <ДАТА> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 32 ПР № 1151782 об административном правонарушении от 08.11.2023, водитель ФИО1 11.10.2023 в 08 час. 10 мин. в районе дома 40А по ул. Фокина г. Брянска, управляя транспортным средством <ДАТА>, регистрационный знак <ДАТА> в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при начале выполнения обгона впереди двигавшихся транспортных средств, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, после чего произошло столкновение. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате слушания дела уведомлен надлежащим образом 19 декабря 2023 года посредством направления СМС-извещения (л.д. 74) по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона и при согласии на такой способ извещения, выраженном в протоколе (л.д. 5). Обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 22 декабря 2023 года отказано. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допрошенный в судебном заседании 18 декабря 2023 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 показал, что 11 декабря 2023 года на месте ДТП, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был вызван ФИО1, и потерпевший ФИО3 для протокола осмотра видеозаписи. До этого, он запросил схему организации дорожного движения, которая показала, что на данном участке дороги, имеется одна сплошная линия разметки. ФИО1 и ФИО3 осмотрели видеозапись с места происшествия, оба расписались в протоколе, при этом ФИО1, пояснил, что он не согласен с данной записью, но в протоколе расписался, что ознакомлен с материалом видеозаписи, после чего, они выехали на место ДТП. Он сделал замер расстояния момента возникновения опасности. Также, в этом протоколе оба расписались, и копии протокола были вручены ФИО1, ФИО3 Вину никому не вменял, что подтверждается протоколом от 8 ноября 2023 года.
Выслушав инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 при начале выполнения обгона впереди двигавшихся транспортных средств, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, что подтверждается протоколом 32 ПР №1151782 об административном правонарушении от 08.11.2023; схемой организации дорожного движения по ул.Фокина в районе дома №40; письменными объяснениями ФИО4 от 11.10.2023; видеозаписью и иными исследованными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из видеозаписи следует, что ФИО1 приступая к обгону транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение. Заявленное ФИО1 ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы для установления факта пересечения им сплошной линии разметки, подлежит отклонению, поскольку представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения решения. Вопрос о степени вины каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целом, доводы ФИО1, изложенные в его возражениях, на квалификацию его действий по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют, так как факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создает реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), расчетный счет <***> в отделение Брянск Банка России, кор.сч. №40102810245370000019, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432230160015448. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 12 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Самотесова