УИД: 77MS0378-01-2025-001877-81

5-529/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, гражданина ХХХ, без определенного места жительства, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2025 года в 13 час. 54 мин., ФИО1, находясь на платформе ст. м. «Краснопресненская» Кольцевой линии Московского метрополитена (<...>) осуществил спуск на жесткий путь ст. «Краснопресненская» Кольцевой линии Московского метрополитена, тем самым нарушив положения п.п. «е» п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное умышленно, т.е. умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 г. № 1208 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта.

В соответствии с п.п. «е» п. 3 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ММ № 0565983 по делу об административном правонарушении от 27 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 28 марта 2025 года в 13 час. 54 мин., ФИО1, находясь на платформе ст. м. «Краснопресненская» Кольцевой линии Московского метрополитена (<...>) осуществил спуск на жесткий путь ст. «Краснопресненская» Кольцевой линии Московского метрополитена, тем самым нарушив положения п.п. «е» п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом инспектора отделения службы 4 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 27 мая 2025 года, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от 24 мая 2025 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2025 года по факту рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП №1738 от 28 марта 2025 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве ФИО3, согласно которому в ситуационный центр УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, по коллоне «Экстренного вызова» станции метро «Краснопресненская» поступило сообщение от гражданина ФИО4 о том, что на станции «Крсанопресненская» на путь спрыгнул человек;

- фото-материалом;

- актом просмотра видеозаписи от 31 марта 2025 года с камер видеонаблюдения, расположеных на платформе ст. м. «Краснопресненская» Кольцевой линии в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. 28 марта 2025 года, в ходе просмотра которой установлено, что гражданин ФИО1 подходит к краю платформы, после чего спрыгивает на жесткий путь, прогуливается по жесткому пути и поднимается на платформу;

- другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в умышленном неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит раскаяние в содеянном и признание вины. Так же суд учитывает имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коппек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 378 Пресненского района города Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005293782508564, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0529/378/2025, постановление от 27.05.2025 по Ст. 11.15.1, Ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 378 тел.: <***>.

Мировой судья З.Р. Батхиева