Решение по административному делу

УИД: 61MS0057-01-2025-000735-65 № 7-5-159/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Камышов В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поступившее из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (Ропотребнадзор), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24.04.2024. в период времени с 10:00 по 13:00 по адресу <...>, установлено что ИП ФИО1 А.1 осуществлял реализацию шин в количестве 2 шт., шина Nokian Nrz I 255/40R17; шина Dunlop G/T 255/70R15, при отсутствии на товарах маркировки средствами идентификации, что является нарушением п.7 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 №1958 «Об утверждении Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга в отношении шин». На основании указанных обстоятельств, 13.05.2024 года в отношении ИП ФИО1 А.1 составлен протокол № 64 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП. Согласно протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № 64 от 24.04.2024 года, описи к протоколу наложения ареста, на реализуемые ИП ФИО1 А.1 изделия, а именно: шина Nokian Nrz I 255/40R17; шина Dunlop G/T 255/70R15, - наложен арест и переданы на ответственное хранение ИП ФИО1 А.1в магазине «Мир шин» <...>. ИП ФИО1 А.1 в судебное заседание законного представителя не направил, о дате и времени рассмотрения административного дела извещалось надлежащим образом, - судебные повестки, направленные как по магазина «Мир шин» так и по месту регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1, то есть, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес судебного участка не заявлял Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения привлекаемого лица в связи с чем, полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 15.12Кодекса РФ об АП продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП состоит в отсутствие отдельных элементов обязательной информации, предусмотренной законодательством или в несоответствии представленной информации фактическим данным.

Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, руководители и другие должностные лица (управленцы) предприятий изготовителей и продавцов, в обязанности которых входит обеспечение и контроль за представлением информации о продукции и услугах, предусмотренной законодательством, иными правовыми нормативными актами, а также индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Вопросы маркировки шин нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны урегулированы Постановление Правительства РФ от 31.12.2019 N 1958 (ред. от 26.11.2024) "Об утверждении Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин". Между тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в ходе проведения внепланового инспекционного визита выявлено что ИП ФИО1 А.1 по адресу г. Ростов-на-Дону осуществляет реализацию шин, а именно: шина Nokian Nrz I 255/40R17; шина Dunlop G/T 255/70R15, при отсутствии на товарах маркировки средствами идентификации, что является нарушением п.7 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 №1958 «Об утверждении Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга в отношении шин». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 43 от 11 февраля 2025 года, выпиской из ЕГРИП, протоколом наложения ареста на товары, фототаблицей, приобщенной к протоколу.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание, что юридическое ИП ФИО1 А.1 по адресу: <...> в магазине «Мир Шин» осуществлял реализацию продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 А.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП. Действия ИП ФИО1 А.1 Роспотребнадзора по Ростовской области правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП. Совокупность имеющихся в деле доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, данные привлекаемого лица, а также то, что материалы административного дела не содержат информации о раннем привлечении юридического лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, что позволяет назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного и поспособствует недопущению новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.12 ,ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых в соответствии протоколом № 64 от 24.04.2024 о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи, переданных на ответственное хранение ИП ФИО1 А.1 и хранящийся по адресу: <...>, в магазине «Мир шин». Исполнение в части конфискации поручить Советскому районному отделу г. Ростова-на-Дону судебных приставов Управления федеральной службы ССП России по г. Ростову-на-Дону.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60701000, КБК 824 1 16 01153 01 0012 140, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 7-5-159/2025 от 31.03.2025. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок №7 Советского судебного района по адресу: 344103, <...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья В.Г. Камышов