Дело № 5-155/2023
УИД 42MS0073-01-2023-004637-91 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, ву <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 В.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <ФИО2 В.1> управляя автомобилем в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2 В.1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2 В.1> Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись правонарушения, приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина <ФИО2 В.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом, копией водительского удостоверения. В соответствии с Правилами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с 01.07.2008 г. Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полгать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2 Правил). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).
Поскольку у <ФИО2 В.1> были обнаружены признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеется отметка сотрудника ГИБДД.
По результатам данного освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР>.
С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласилась, поставить подписи в процессуальных документах отказалась. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при несогласии лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2 В.1> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения указанное лицо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО2 В.1> считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указала. Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с приложенным к нему чек - результатом дыхания, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у <ФИО2 В.1> имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, из которой усматривается, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>. По водительскому удостоверению была установлена личность водителя, им оказалась <ФИО2 В.1> Водитель сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. В присутствии понятых ей разъяснены права и обязанности. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Продемонстрированы документы на прибор <НОМЕР>, в которых отражены данные о марке и модели примененного технического средства измерения, его заводском номере, дате последней поверке прибора. С данными документами <ФИО1> была ознакомлена. Продула прибор алкотестера, с результатами освидетельствования <НОМЕР> не согласилась. Ей в присутствии понятых предложено проехать в наркологический диспансер на мед.освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. От подписи процессуальных документов, дачи объяснений также отказалась.
Из материалов дела видно, что понятые присутствовали при применении всех мер обеспечения производства по делу, в частности, при прохождении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также ее отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, что подтверждается их письменными объяснениями. Оснований не доверять данным объяснениям у мирового судьи не имеется. Кроме того, понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Указанные выше документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы <ФИО2 В.1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. <ФИО2 В.1> были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину <ФИО2 В.1> полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО2 В.1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент совершения правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КРФобАП в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29.9, 29.10 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ФИО2 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 421701001 Управление федерального казначейства по Кемеровской области -Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области - Кузбассу) р/с <***> БИК 013207212 Отделение Кемерово Банка России ОКТМО 32731000 ОКАТО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230310039777. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.В.Стрельникова
Копия верна Мировой судья И.В.Стрельникова
Подлинный документ подшит в деле № 5-155/2023 судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области