Дело № 5-656/23 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 4 декабря 2023 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Лапина О.С., рассмотрев в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА6>. в 08 час. 00 мин. в г. Новокузнецке по <АДРЕС>, д. 2, управляя <НОМЕР> отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА3> утром увез супругу на работу и поехал к сыну. На <АДРЕС> его остановил экипаж ГИБДД, сотрудник ГАИ попросил предъявить документы, выйти и открыть багажник. Он объяснил инспектору ГИБДД, что багажник не открывается, так как лопнул тросик, при этом инспектор ему пояснил, что у него имеются признаки опьянения. Однако алкоголь он не принимает более трех лет ввиду перенесенного заболевания, что подтверждается медицинскими документами. Далее инспектор объяснил, ему что лучше отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в наркологическом диспансере могут выявить в моче/крови какие-либо запрещенные препараты. Он в присутствии понятых под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в наркологический диспансер ехать отказался, потому что торопился к сыну. Копии протоколов ему не вручались, однако за их получение во всех протоколах он расписался. Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6, 6.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6 Приказа № 933 Н от 18.12.2015г. «О прядке проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица…» «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно главе 3 «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 N 475 порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения аналогичен порядку, предусмотренному ст. 27. 12 Кодекса РФ об АП. Вина ФИО4 подтверждается представленными суду материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, возражений не отражено напротив ФИО4 указал, что от мед. освидетельствования он отказывается, ст. 12.26 ему разъяснена;

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления т/с серии <НОМЕР> в качестве основания отстранения от управления т/с указано на наличие признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окрасов кожных покровов лица, ФИО4 возражений также не отражено; - протоколом <АДРЕС>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ФИО4 собственноручно указал о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку <ФИО1> по обстоятельствам правонарушения от <ДАТА3> - объяснениями понятых <ФИО2> от <ДАТА3> и <ФИО3> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения, из которых следует, что <НОМЕР> - списком правонарушений и справкой о наличии водительского удостоверения; - видеозаписью от <ДАТА3> исследованной судом. Доводы ФИО4 о том, что он не употребляет алкоголь более трех лет не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, ввиду того, что ФИО4 должным лицом вменялось не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии законных оснований для его прохождения. Также не могут служить основанием для освобождения от ответственности ФИО4 его доводы о том, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение и сказал, что надо отказаться от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования для ускорения процесса, поскольку ФИО4 являясь водителем транспортного средства обязан знать Правила дорожного движения, в том числе п. 2.3.2 ПДД РФ согласно которого по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО4 не лишен был возможности в присутствии понятых, а также под видеозапись сообщить инспектору ДПС о том, что он желает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование, однако на видеозаписи отражено, что ФИО4 добровольно отказывается от прохождения данных освидетельствований. Доводы ФИО4 о невручении ему копий протоколов опровергаются письменными материалами дела, собственноручными подписями ФИО4 об их получении. Доказательств достоверно свидетельствующих о неполучении процессуальных документов суду не представлено. Ходатайств ФИО4 никаких не заявлено. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны, согласуются между собой. Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает удовлетворительное состояние здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает привлечение ранее к административной ответственности за однородные правонарушения (гл. 12 КоАП РФ). Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. <НОМЕР> Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.С.Лапина