Решение по административному делу

2026-02-17 04:52:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:52:18 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД29MS0072-01-2025-003326-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1> (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Доверие» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: НАО, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, паспорт РФ 4021 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

директор общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - ООО «Доверие») (юридический адрес: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 9), <ФИО2> допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г., а именно, налоговая декларация представлена <ДАТА3>, при установленном сроке - не позднее <ДАТА4> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации, судебная корреспонденция ШПИ 80095413977380 возвращена, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года <НОМЕР> (Приказ АО «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Изучив представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; индивидуальные предприниматели - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1,2). В соответствии с п.1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА9>) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1). Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Как следует из материалов дела, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г. была представлена ООО «Доверие» <ДАТА3> (регистрационный <НОМЕР>) при установленном сроке представления не позднее <ДАТА4> Согласно предоставленной выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является директором ООО «Доверие», действующего от имени юридического лица без доверенности. Фактические обстоятельства и вина в совершении директором ООО «Доверие» <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;

- уведомлением о явке для составления протокола <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде (регистрационный <НОМЕР>); - расшифровкой отчета; - выпиской ЕГРЮЛ ООО «Доверие». Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. Исследовав представленные доказательства, мировой судья действия должностного лица - директора ООО «Доверие» <ФИО2> квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно представленной УФНС по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу информации следует, что <ФИО2> не привлекался к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ. Добровольное исполнение обязанности по предоставлению сведений, совершение административного правонарушения впервые мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения юридического лица: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 9. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

При оценке имущественного положения правонарушителя - должностного лица не выявлено наличия причинной связи между имущественным статусом лица и совершенным проступком. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде предупреждения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Доверие» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить <ФИО2> о недопустимости нарушений налогового законодательства РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Дата выдачи постановления <ДАТА12> Вступило в законную силу _____________