Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2025-000801-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> луч <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ключ, ул. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19/1 кв. 40, ранее привлекающего к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемого органами ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 30 минут в районе 932 км ФАД «Амур» (Чита-Хабаровск) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN TERRАNO», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил пункты, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на момент рассмотрения данного административного дела судебная корреспонденция в адрес суда не возвращена, из Отчета об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором 67592210381666 направленной по месту регистрации следует, <ДАТА5> - неудачная попытка вручения, из Отчета об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором 67592210381697 направленной по месту фактического проживания следует, <ДАТА5> - неудачная попытка вручения. В судебное заседание посредством телефонограммы от ФИО1 представлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признает, в связи с тем. что транспортное средство не находится в его собственности. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащие извещение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть данное административное дела в отсутствие ФИО1 Судом исследованы материалы дела:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 876883 от <ДАТА6>, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> в 09 часов 30 минут в районе 932 км ФАД «Амур» (Чита-Хабаровск) <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN TERRАNO», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090;
протокол изъятия вещей и документов 28 АИ 001357 от <ДАТА3>, согласно которого, установленные на автомобиле «NISSAN TERRАNO» два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, изъяты; при составлении протокола присутствовали понятые; рапорт ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО2 от <ДАТА3>, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА3> в составе а/п 210 <АДРЕС> район а/д Чита-Хабаровск 932 км в 9.30 часов остановлен автомобиль «NISSAN TERRАNO» г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 Свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 3802418972 имеет признаки подделки. В ходе проверки гос номера <НОМЕР> выходит другой автомобиль NISSAN TERRАNO, шасси WHYD 21012544 СТС 9949436896 ТПС 38РН828576, собственник ФИО3 Свидетельство о регистрации предъявленное водителем ФИО1 (СТС 3802418972, номер ПТС указанный в свидетельстве 38НА594904, номер кузова VG 30659430) в базе ГИБДД ФИС-М не отображаются; информационное письмо и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> о том, что 932 км ФАД «Амур» находится в с. <АДРЕС> муниципального округа; Фотофиксация транспортного средства «NISSAN TERRАNO» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; Карточка учета транспортного средства согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован за автомобилем «Ниссан TERRANO», владельцем является ФИО3;
Карточка операций с ВУ согласно которой ФИО4, <ДАТА7> рождения, имеет водительское удостоверение 9939409540 категории В, В1, С, С1, М действительное до <ДАТА8> года;; сведения о правонарушениях ФИО1, согласно которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА9> года; Копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблица к нему на которой изображены: служебный автомобиль; свидетельство о регистрации ТС 3802 <НОМЕР>;
Копия объяснения ФИО1 от <ДАТА3>; Копия объяснений ФИО5 от <ДАТА3>;
Копия Постановления о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы документа от <ДАТА3>;
Копия заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует что представленное на экспертизу свидетельство о регистрации транспортного средства серии 38 02 418972 на автомобиль марки NISSAN TERRАNO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятое <ДАТА12> у гр. ФИО1 в ходе осмотра, изготовлено не производством «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления на лицевой и оборотной стороне бланка серийная нумерации, защитная сетка, бланковые строки и тексты, изображение цветопеременного элемента, расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка (за исключением голограммы расположенной в правом верхнем углу лицевой стороны бланка), выполнены способом цветной струйной печати. Исследуемый оттиск печати (расположенный на лицевой стороне свидетельства о регистрации ТС с серийной нумерацией 38 02 418972) нанесен печатной формой высокой печати. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений части статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с подпунктом 2.3.1 пункта 2.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Ответственность за данное нарушение ОПП предусмотрена ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела ФИО1 <ДАТА3> в 09 часов 30 минут в районе 932 км ФАД «Амур» (Чита-Хабаровск) <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN TERRАNO», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области; протоколом изъятия вещей и документов; карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями подпункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Позиция ФИО1, изложенная в телефонограмме от <ДАТА1>, о том, что он вину в совершении административного правонарушения не признает, не является собственником транспортного средства, отклоняется судом, поскольку ФИО1, как водитель, обязан был перед выездом проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, а также обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако, ФИО1 должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. При этом суд так же учитывает, тот факт, что ФИО1 при составлении в отношении него процессуальных документов каких-либо пояснений по факту нарушения процедуры составления протокола не давал, каких-либо замечаний в процессуальных документах не сделал. Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, во взаимосвязи с требованиями Основных положений правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному административному правонарушению, суд считает, что исправления ФИО1 возможно достигнуть путем назначения наказания, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.12.2 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3>, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в ОГИБДД по месту жительстваи, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.А. Ломанцева