Дело № 2-3391/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г.Воскресенск

Мировой судья 20 судебного участка Воскресенского судебного района московской области Н.Ю.Корнеева при секретаре судебного заседания Д.А.Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление домами - Воскресенск» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Управление домами - Воскресенск», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 42479,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2022г. на основании судебного приказа с нее в пользу МУП «Управление домами - Воскресенск» были взысканы денежные средства в сумме 43650,61 руб., в результате чего образовалась переплата по услугам компании.

Истец ФИО1 явилась, оставила разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда. Представитель ответчика МУП «Управление домами - Воскресенск» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования признали в полном объеме (л.д.34). Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к МУП «Управление домами - Воскресенск» о взыскании переплаты по коммунальным платежам без рассмотрения по следующим основаниям. Определением Арбитражного судаМосковской области от 18 апреля 2023 года по делу №А41-86744/22 в отношении МУП «Управление домами - Воскресенск» введена процедура банкротства - наблюдение. В соответствии с пунктом 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно статье 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Указанным законом установлено, что требования предъявляются в арбитражный суд, который ввел процедуру наблюдения (статья 71). Из искового заявления ФИО1 усматривается, что переплата по коммунальным платежам образовалась в марте 2022 года, т.е. до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. Следовательно, ее требования к МУП «Управление домами - Воскресенск» не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ), в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 1474,00 руб. подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3391/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами - Воскресенск» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 возможность обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве № А41-86744/22. Обязать ИФНС России по г.Воскресенск Московской области возвратить ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1474 (Одной тысячи четырехсот семидесяти четырех) рублей 00 коп. На определение может быть подана частная жалобав Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ю.Корнеева