Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:38 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-10/2025-52 УИД67MS0022-01-2025-000666-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Десногорск Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Скворцова Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Иванова Г.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Балабиной И.Ю., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 20.05.2025, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Васинковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Рославльский район, <АДРЕС> проживающего по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>; не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 31.03.2025 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в помещении общего коридора 5-го этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...> возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя который, ФИО2 взял оставленный <ФИО1> в коридоре рядом с комнатой, где он проживает, рюкзак стоимостью 2058 рублей 21 копейка, в котором находились: мультитул для ремонтных и строительных работ стоимостью 1960 рублей 16 копеек, набор лезвий для малярного ножа стоимостью 989 рублей 88 копеек, карандаш строительный стоимостью 989 рублей 83 копейки, термокружка стоимостью 989 рублей 93 копейки и деньги 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей. Удерживая данное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил принадлежащее <ФИО1> имущество на сумму 7188 рублей 01 копейка. В ходе рассмотрения судом уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

<ФИО1> пояснил суду, что данное заявления написано им добровольно и без какого-либо принуждения.

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду письменное заявление. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела подсудимому разъяснен и понятен.

Защитник ФИО2 - Балабина И.Ю. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав участников уголовного процесса, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что достигнутое примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшего к суду с соответствующим ходатайством являются добровольным и сознательным стремлением к примирению. Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, производство по делу надлежит прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Десногорска Смоленской области, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Н. Скворцова