Дело № 5-0235/317/2025

УИД 77MS0317-01-2025-000385-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №317 Ярославского района города Москвы Пчелкина А.А., с участием потерпевшего ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

21 января 2025 года около 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ему не менее двух ударов, после чего, согласно диагнозу из выписного эпикриза у гр. ФИО1 образовались: ушиб мягких тканей области носа, грудной клетки слева, ссадина кожных покровов носа, тем самым нанёс побои, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что двигаясь на автомобиле в районе ***, была пробка, при перестроении в другую полосу для движения потерпевший его (ФИО2) не пропустил. ФИО1 остановился, вышел из машины и первый нанес удары.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что 21 января 2025 года около 17 часов 50 минут двигался на транспортном средстве, по адресу: ***, водитель такси пытался перестроиться в полосу дорожного движения, по которой он (ФИО1) двигался, он (ФИО1) ему не уступил дорогу. Через некоторое время в районе дома 22, корп.3 по Ярославскому шоссе, его (ФИО1) догнал водитель такси, остановился перед его (ФИО1) транспортным средством, подошел к автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и начал наносить удары, успокоившись вернулся обратно в свой автомобиль и уехал.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении СВ №0700465 от 03 февраля 2025 года, согласно которому 21 января 2025 года около 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ему не менее двух ударов, после чего, согласно диагнозу из выписного эпикриза у гр. ФИО1 образовались: ушиб мягких тканей области носа, грудной клетки слева, ссадина кожных покровов носа, тем самым нанёс побои, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния;

- карточками происшествия от 21 января 2025 года;

- заявление ФИО1 в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 21 января 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30января 2025 года;

- выписным эпикризом из ГБУЗ МО Красногорская больница на имя ФИО1 от 21 января 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 30 января 2025 года;

- сведениями по базе данных ГИС на привлекаемое лицо;

- постановлением об отказ в возбуждении уголовного дела от 30 января 2025 года;

Заслушав объяснения привлекаемого лица – ФИО2, потерпевшего ФИО1, проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства, а потому считает возможным положить их в основу постановления, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 21 января 2025 года около 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ему не менее двух ударов, после чего, согласно диагнозу из выписного эпикриза у гр. ФИО1 образовались: ушиб мягких тканей области носа, грудной клетки слева, ссадина кожных покровов носа, тем самым нанёс побои, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу, привлекаемым лицом и его защитником не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, считает, установленным, что действия ФИО2 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 – ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении находится пожилая тетя.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет <***>

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК 004525988

ОКТМО 45374000

КБК80511601063010000140

УИН 0356140805002353172504274

Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0235/317/2025, постановление от 13.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 317.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №317 Ярославского района г. Москвы (почтовый адрес: <...>, адрес электронной почты судебного участка: mirsud317@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пчелкина