Решение по административному делу

Дело № 5-479/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» мая 2025 года г. Лосино-Петровский Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о месте работы и семейном положении в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.04.2025 года около 14 часов 54 минут по адресу Московская область, г. Лосино-Петровский, <...>, ФИО4, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки «Черри Тиго» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>», нарушила ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Лада Ларгус» с г.р.з. «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО1> после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4 - на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства путем направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в Протоколе по делу об административном правонарушении 50 АР № 503590 от 11.04.2025 года: 8-985-089-45-80, представила через приемную судебного участка ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Судом исследованы письменные материалы. Протокол об административном правонарушении 50 АР № 503590 от 11.04.2025 года, составленный с соблюдением требований 28.2 КоАП РФ, содержащим описание административного правонарушения, которое позволяет установить, когда и какие действия совершены ФИО4 Схема ДТП, в которой указаны обстоятельства и место ДТП. Письменные объяснения ФИО4, из содержания которых следует, что 02.04.2055 года в районе 14:50 ей необходимо было выехать по работе в г.Лосино-Петровский Московской области. В районе 14:50 она забронировал Каршеринг и начала движение по ул. А. Короткова, д. 3. В момент выезда из ряда почувствовала как наехала на камень. Ощущения того, что она (ФИО4) въехала в автомобиль не возникло. Далее, во время движения, ей позвонили и сказали возвращаться домой, в связи с чем она прекратила движение и припарковала автотранспортное средство недалеко от места остановки. Через некоторое время она узнала, что явилась участником ДТП. Письменные объяснения ФИО5, являющегося собственником транспортного средства - автомобиля марки «Лада Ларгус» с г.р.з. «<НОМЕР>», согласно которым он, ФИО5, припарковал свой автомобиль 01.04.2025 года у дома № 3 по ул. Алексея Короткова рп. Свердловский г.о. Лосино-Петровский Московской области и ушел домой. 03.04.2025 года подойдя в автомобилю он обнаружил повреждения на задней левой части а/м. Воспользовавшись домовым чатом, нашел водеозапись как а/м Каршеринга Черри Тиго с г.р.з. <НОМЕР> 02.04.2025 года в 14:54 осуществил наезд на его автомобиль, стоящий на парковке. После чего данный а/м скрылся с места ДТП. Рапорт инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» л-та полиции <ФИО2> 03.04.2025 года, из содержания которого следует, что 03.04.2025 года при несении службы по маршруту патрулирования № 3 была получена информация от дежурного Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» о ДТП по адресу Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...>. Прибыв на место было установлено, что неустановленный водитель управляя а/м марки «Чери Тиго» с г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство - а/м марки «Лада Ларгус» с г.р.з. <НОМЕР>» после чего с места ДТП скрылся. Карточка учёта ТС - автомобиля марки «Чери Тиго» с г.р.з. <НОМЕР>, Карточка учёта ТС - автомобиля марки «Лада Ларгус» с г.р.з. «<НОМЕР>». Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В соответствии с положениями п. 2.5 ПДД РФ, ФИО4, как водитель, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, была обязана немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в органы внутренних дел, после чего ожидать их прибытия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 данные требования закона не выполнила, допустив столкновение с автомобилем, место ДТП покинула, в органы ГИБДД о случившемся не сообщила.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, нарушение которых представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств, а также исключающих производство по делу, мировым судьей, не установлено. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания обеспечит, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости. Оснований для избрания в отношении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить требования ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское», в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, через мирового судью судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировой судья

ФИО3