Решение по административному делу

УИД 74MS0014-01-2023-003556-23 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 61А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 103, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пятилетки, д. 20А кв. 27, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, паспорт серии 7519 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, владеющей русским языком и в услугах переводчика не нуждающейся, трудоустроенной, имеющей высшее образование,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> около 07 час. 53 мин., находясь у дома 83 по ул. <АДРЕС> Кривой в Центральном районе г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Датсун», гос. номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота» г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что растерялся в сложившейся ситуации по причине незначительного опыта управления транспортным средством. Указала на то, что после столкновения осмотрела оба транспортных средства и отправила пассажира своего автомобиля - <ФИО6> за листком бумаги и ручкой, чтобы оставить записку с номером своего телефона водителю авомобиля «Тойота».

<ФИО5>, являющаяся вторым участником ДТП, в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном нарушении серии 74НА 171972 от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> и устными пояснениями, которые даны в ходе судебного заседания,

- схемой места ДТП,

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, -видеозаписью с места ДТП, исследованной в ходе судебного заседания. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО6>, пояснивший о том, что <ДАТА8> он находился в автомобиле «Датсун» под управлением <ФИО2>, котрая, не рассчитав габариты своего автомобиля, совершила столкновение с рядом стоящим автомобилем «Тойота». После столкновения <ФИО2> осмотрела повреждения транспортных средств и попросила его принести листок бумаги и ручку с целью оставить свой номер телефона на лобовом стекле автомобиля «Тойота», однако, растерявшись, оставила его на стекле своего автомобиля. Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, согласуются с пояснениями, данными им в ходе судебного заседания, в совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО2>

Таким образом, поскольку в процессе движения транспортного средства под управлением <ФИО2> причинен ущерб имуществу иного лица, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения <ФИО8> была обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.6 ПДД.

Учитывая, что данную обязанность <ФИО2> не исполнила, место дорожно-транспортного происшествия оставила, мировой судья находит установленной ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вреда здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия, учитывая тот факт, что после ДТП <ФИО2> действительно была намерена связаться со вторым участником ДТП, что подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано то обстоятельство что она пишет записку и оставляет ее на стекле своего автомобиля, а также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что действия <ФИО2> формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям они не несут.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить его на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с момента получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>