ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр.А.Дериглазова д. 83 кв. 199 по ч.2 ст. 20.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 20 мин. <ФИО1> находился в общественном месте — около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками наркотического опьянения (неадекватное поведение, невнятная речь, расширены зрачки, отсутствие запаха спиртного изо рта, потливость, нарушение ориентировки в месте и во времени), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что <ФИО1> в 09 часов 30 минут ответил категорическим отказом. Таким образом, <ФИО1> отказался выполнить законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ). В суде <ФИО1> виновным себя признал. Помимо признания вины, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; - рапортом ст. УУП Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому следует, что <ДАТА3> в 09 ч. 30 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в виду наличия признаков опьянения (неадекватное поведение, невнятная речь, расширены зрачки, отсутствие запаха спиртного изо рта, потливость, нарушение ориентировки в месте и во времени), <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> ответил категорическим отказом, продолжая неадекватно себя вести - бросался на граждан, пытался убежать;

- аналогичным рапортом УУП Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования.

В суде установлено, что <ДАТА3> в 09 час 20 минут, <ФИО1>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, отказался выполнить законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет административную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО1> правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств препятствующих назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - наименование получателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Неуплата административного штрафа, влечет НАЛОЖЕНИЕ ШТРАФА В ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ СУММЫ неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок до 15 СУТОК, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мировой судья <ФИО4>