Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 29MS0001-01-2025-001846-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при помощнике мирового судьи Евсеевой Т.Н., с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Минина И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Князева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской областиматериалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, ветерана боевых действий, награжденного медалью «Суворова», не судимого,

мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, а именно в том, что он 19 февраля 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в 2 км по направлению на запад от дер. Елинская Вельского района Архангельской области в делянке 1 выдела 12 квартала 28 Пежемского участкового лесничества Вельского лесничества в Вельском районе Архангельской области, находящейся в федеральной собственности, в нарушение ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, согласно которой лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку деревьев: договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, при помощи бензопилы марки «Хускварна» произвел путем спиливания незаконную рубку 6 деревьев породы ель объемом 2,96 кубических метра. В соответствии с установленными постановлением Правительства Архангельской области № 1038-пп от 02 декабря 2024 года ставками платы за единицу объема древесины, находящийся в федеральной собственности, стоимость одного плотного кубического метра древесины породы ель составляет 267 рублей 22 копейки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к причиненному в результате незаконной рубки ущербу применяется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, при этом размер вреда, подлежащего возмещению, исчисляется с точностью до 1 рубля, в связи с чем, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб по стоимости древесины за единицу объема на сумму 39 549 рублей (2,96 куб.м. х 267,22 руб. х 50), что составляет значительный размер, так как превышает 5 000 рублей. В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Князев Н.А. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель Минин И.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ФИО1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Мировым судьей установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, после совершения преступления добровольно явился с повинной, о чем свидетельствуют его объяснения от 19.02.2025г., данные до возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный им ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела.

Поведение ФИО1 в ходе дознания мировой судья оценивает как деятельное раскаяние, вследствие которого он перестал быть общественно опасным, и полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела мировой судья не усматривает. Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства:

- 6 деревьев породы ель объемом 2,96 кубических метра, переданные для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ переходят в собственность государства; - бензопила марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета с закрепленной на ней пильной цепью на 72 звена, как орудие совершения преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: - 6 деревьев породы ель объемом 2,96 кубических метра, переданные для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, обратить в собственность государства; - бензопилу марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета с закрепленной на ней пильной цепью на 72 звена конфисковать. Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Попова