УИД 38MS0051-01-2023-005438-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 октября 2023 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Курбатова Ю.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 665770, <...>,
рассмотрев дело № 5-393/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *****2 рождения, уроженца с. *** гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *** область *** район г. ***, идентификатор: паспорт **** выдан *****3 Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском р-не, трудоустроенного, резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2023 года в 16 час 05 мин ФИО1 на Автодороге Р255 Сибирь 580 км., управляя грузовым автомобилем SCANIA R440 A4x2N2 государственный регистрационныйзнак **** с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по месту его жительства и регистрации. Конверт возвращен почтовым отделением по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не представил. При наличии таких обстоятельств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее КоАП РФ) Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 328738 от 25.08.2023 года, согласно которому 25.08.2023 года в 16 час 05 мин ФИО1 на Автодороге Р255 Сибирь 580 км., управляя грузовым автомобилем SCANIA R440 A4x2N2 государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия»; - схемой места нарушения и видеозаписью, которые отражают нарушение водителем ПДД; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на ФАД М-53 на участке км. 557 - 607 в Красноярском крае; - рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский». Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. В письменных объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указал, что «управлял грузовым автомобилем, начал обгон на участке с прерывистой полосой, закончил обгон за знаком 3.20 Обгон запрещен, т.к. длина автопоезда 18,3 м., не создавал помех встречному и попутному движению». Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 9.1.1. ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Кроме того, как следует из приложения N 2 к ПДД, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (пункт 1.2 Правил дорожного движения). По смыслу ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан оценить обстановку на дороге и убедиться в том, что сможет завершить обгон до места действия прямых запретов на его совершение. Из п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует - административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.Таким образом, ФИО1 приступил к маневру обгона, не убедившись в возможности окончания данного маневра до зоны действия ограничения, установленного п. 1.3 ПДД РФ, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала действия дорожной разметки 1.1. Приложения N2 ПДД, дорожного знака 3.20, проследовал по встречной полосе движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20, что отражено на видеозаписи, на схеме. Действия водителя, осуществившего движение по дороге с двусторонним движением с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии дорожной разметки 1.1, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное (6 нарушений) совершение в течение года правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает, обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженную с риском наступления тяжких последствий. Таким образом, с учетом личности ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица об его утрате. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Братский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.****1