2025-07-28 15:59:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-544/2025 05MS0008-01-2025-001354-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 47 Буйнакского района Республики Дагестан Джамалутдинов М.Н., исполняющий обязанности мировогосудьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 02 часов 41 минут на 13 км автомобильной дороги <АДРЕС> шоссе» водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял, ему принадлежащим транспортным средством марки Лада 217050, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении <ФИО1> <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство <ФИО1> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> переданы на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии <ФИО1> адрес проживания указан: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В целях извещения <ФИО1> на адрес указанный в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3>, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, вручена адресату <ДАТА5> (в 13:24), что согласуется с положениями ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили выводы, согласно которым <ДАТА3> в 02 часов 41 минут на 13 км автомобильной дороге <АДРЕС> шоссе, водитель <ФИО1>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Лада 217050, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 8 названного Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением <НОМЕР> к настоящему Приказу. Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <ФИО1> в 02 часа 41 минут на 13 км автомобильной дороги <АДРЕС> шоссе, управлял транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (наркотического опьянения) и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября <НОМЕР>, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006212, дата последней поверки прибора <ДАТА10>, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,281 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не согласился, от подписи в протоколе отказался, о чем инспектором <ФИО2> сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, и что явилось основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА3>).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> врачом-психиатром-наркологом <ФИО3> установлено состояние опьянения, анализ концентрата паров в выдыхаемом воздухе (время 03:11) 0,45 мг/л, второе исследование через 15-20 минут (время 03:27) 0,43 мг/л, в биологическом объекте освидетельствуемого (моча) (время отбора 03:30) <ФИО1> (наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены) установлено состояние опьянения. Исследованная видеозапись, содержит подтверждение процедуры освидетельствования. Приложенный к протоколу диск с видеозаписью, из просмотра которых следует, что инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> с результатами проведенной процедуры (0,281 мг/л), выведены на печать (чек), не согласился. В связи с тем, должностным лицом предложено <ФИО1> проехать в медицинское учреждение для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое <ФИО1> дано согласие. Процедура освидетельствования проведена, с использованием видеосъемки. Обстоятельства, установления должностным лицом личности <ФИО1>, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ до проведения процедуры освидетельствования <ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтверждены.
Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии <ФИО1>, который отказался от получения копии; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 054620 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с чеком, являющимся приложением к указанному акту, от <ДАТА3> (тест <НОМЕР>, нагрудной знак инспектора <НОМЕР>), от получения копии также отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 05 КО 041973 от <ДАТА3>; справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции <ФИО4> об отсутствии в действиях <ФИО1>признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; видеозаписью, содержащей файлы, из просмотра которых следует, что должностным лицом остановлено транспортное средство марки Лада 217050, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после отстранения его от управления транспортным средством, инспектор установив личность <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мундштук (трубочка) вставлена в прибор алкотестер «Юпитер», предоставлены <ФИО1> для продувания, результаты проведенной процедуры, отраженные на экране прибора, отчетливо просматриваются на видеозаписи.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанные процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для устранения обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении <ФИО1>административного наказания мировой судья учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, Р\сч 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580017282 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 чч. 1.1, 2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Джамалутдинов