Результаты поиска

Решение по административному делу

5-668/2025 УИД 52MS0012-01-2025-002826-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> д. 22, кв. 1, холостого, официально не трудоустроенного, иждивенцев, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 37 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> 37, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании, проведенном с использованием видеосвязи, <ФИО2> с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

<ФИО2> каких-либо ходатайств по делу не заявил, представленные в материалы дела доказательства считает достоверными и достаточными для рассмотрения дела, по существу. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективно вина <ФИО2>, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 848405 от <ДАТА3>; рапортом полицейского полка ППСП об обстоятельствах выявления совершения <ФИО2> административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> отказался от медосвидетельствования; справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела, по существу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ -невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2> предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Документов, подтверждающих факт наличия у <ФИО2> заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не имеется и <ФИО2> в судебное заседание представлено не было. В материалах дела также не содержится и самим <ФИО2> в судебном заседании не представлено сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Сведений об официальном трудоустройстве <ФИО2> в материалах также не содержится. В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу, что на <ФИО2> следует возложить обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ в медицинском учреждении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 09 час. 40 мин. <ДАТА5> Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгороду. Обязать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>.

Контроль за исполнением обязанности по прохождению диагностики возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД по г. <АДРЕС> Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>