Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
установил:
<ФИО3> <ДАТА4> в 15 час. 36 мин. на 1995км + 500м ФАД «Якутск-Магадан» Р-504 «Колыма», управляя автомобилем «Suzuki Vitara», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон движущегося впереди транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом допустил нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения. Для рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5>, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил должного движения). В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу положений ст. 26.11 и 30.6 КоАП РФ оценка доказательств относится к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - видеозаписью фиксации совершения правонарушения; - иными материалами дела. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником МВД России. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, действия <ФИО3> мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, и, следуя целям и задачам административного наказания, приходит к убеждению о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, предусмотрено санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>