Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Алапаевск Свердловскойобласти 08 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОПЫРИНА Э.А1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2025 года в 00:20 на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, в результате причинив владельцу транспортного средства ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> материальный ущерб в виде повреждения автомобиля: повреждения переднего бампера, передней левой блок фары. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10 мая 2025 года он управлял автомобилем VORTEX ESTINA. При движении задник ходом не заметил стоящий автомобиль и «шоркнул» его. С места ДТП уехал. В совершении правонарушения раскаивается, также пояснил о наличии у него хронического заболевания.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА № 1986748 от 08 августа 2025 года, в котором зафиксирован факт того, что 10 мая 2025 года в 00:20 на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, в результате причинив владельцу транспортного средства ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> материальный ущерб в виде повреждения автомобиля: повреждения переднего бампера, передней левой блок фары. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО4, согласно которому 10 мая 2025 года в 00:51 в дежурную часть МО МВД России поступило сообщение от <ФИО2> о том, что 10 мая 2025 года в ул<АДРЕС>, въехили в ее автомобиль; - сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых усматривается, что у транспортного средства ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся <ФИО2>, имеются повреждения передней левой блок фары, переднего бампера; у транспортного средства VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого скрылся, но впоследствии был розыскан и которым являлся ФИО1, имеются повреждения заднего бампера; - схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2025 года в 00:20 на на <АДРЕС>, с участием автомобиля ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>;

- фототаблицей по установлению факта ДТП, имевшего место 10 мая 2025 года на на <АДРЕС>; - объяснением ФИО1 от 23.05.2025 года, согласно которому он 10.05.2025 года в 00:20 в <АДРЕС>, управлял автомобилем VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не увидел припаркованный автомобиль, в результате чего допустил наезд на автомобиль Тойота Аурис государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего уехал домой; - письменными объяснениями <ФИО2> от 10 мая 2025 года, в которых указано, что 10 мая 2025 года ей сообщила соседка о том, что видела, как неустановленный автомобиль совершил наезд на ее транспортное средство ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Она вышла во двор, где был припаркован ее автомобиль и увидела повреждения, которых ранее не было; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому она <ДАТА5> в 00:05 в <АДРЕС> передала управление автомобилем VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который находится в её собственности ФИО1 О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами не знала; - карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой владельцем является <ФИО2> Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, немедленно сообщить о ДТП в ГИБДД.

В соответствии с абз. 9 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении полностью доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает, что оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, является одним из наиболее общественно-опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения. Признание ФИО1 своей вины, а также состояние здоровья ФИО1 на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются мировым судей в качестве смягчающих административную ответственность. Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что срок действия права управления транспортным средством ФИО1 истек, мировой судья считает назначить К.Э.АБ. наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КОПЫРИНА Э.А1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13:00 08 августа 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, или через мирового судью судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: Е.Г. Синякова