Дело № 1-30/3/2025

УИД 16MS0038-01-2025-001962-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайдуллиной Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Алборова А.Г.,

защитника – адвоката Адвокатского Центра Приволжского района города Казани Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение № 2961 и ордер № 529484 от 7 июля 2025 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3, "Данные изъяты";

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26 мая 2025 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 01 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, не имея источника дохода, испытывая финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом подошел к открытым стеллажам и похитил товар, а именно: "Данные изъяты", а всего товара на общую сумму 4 368 рублей 76 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», сложив похищенный товар в покупательскую корзину, которая материальной ценности не имеет. В продолжение своих противоправных действий ФИО3, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 368 рублей 76 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Он подтвердил, что в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел похитить товары из магазина «Пятерочка»: ходил по рядам, смотрел на полках товары, подходил к стеллажам, где находились различные продукты, и складывал их в продуктовую корзину. Затем, взяв продуктовую корзину, которая находилась возле выхода из магазина, не оплачивая товар, он направился к выходу, вышел с похищенным товаром, принадлежащим магазину «Пятерочка», и направился домой. Весь похищенный товар он употребил.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 установлена следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, установленном частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятёрочка» в ООО «Агроторг» с 1 июля 2019 года. 27 мая 2025 года он находился на своём рабочем месте. В этот день сотрудник магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ФИО5 сообщила ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от 26 мая 2025 года из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, ею был установлен факт кражи товаров из вышеуказанного магазина. С её слов он узнал, что 26 мая 2025 года примерно в 21 час 55 минут в помещение магазина «Пятёрочка» зашёл мужчина, на вид 50 лет, который был одет в красные шорты с белыми узорами, серую футболку, чёрную олимпийку, на голове – чёрная кепка. Данный мужчина прошёл по торговым рядам, подошёл к разным стеллажам, где брал товары и складывал в корзину для покупателей, которая находилась на входе в магазин. После чего вышеуказанный мужчина взял корзину с товарами у входа в магазин и, минуя кассовую зону, не оплачивая товары, вышел из магазина. Далее, 27 мая 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут, вышеуказанный гражданин снова зашёл в магазин «Пятёрочка» по адресу: <...>, где был задержан за кражу товаров от 26 мая 2025 года и передан сотрудникам полиции. О случившемся ФИО5 сразу же сообщила ФИО4 и в полицию. В справке об ущербе указана общая сумма похищенных товаров: 4 368 рублей 76 копеек с учётом НДС. Далее от дознавателя ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО3 Таким образом, преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 4 368 рублей 76 копеек (л.д. 74-77);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, установленном частью 2 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, с октября 2022 года. В ее обязанности входит: прием и сохранность товара, просмотр камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина. 27 мая 2025 года она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от 26 мая 2025 года из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ею был установлен факт кражи товаров из вышеуказанного магазина. 26 мая 2025 года примерно в 21 час 55 минут в помещение магазина «Пятерочка» заходит мужчина, на вид 50 лет, одетый в красные шорты с белыми узорами, серую футболку, черную олимпийку, на голове черная кепка. Данный мужчина проходит по торговым рядам, подходит к разным стеллажам, берет разные товары и складывает в корзину для покупателей, которая находилась на входе в магазин. После чего вышеуказанный мужчина взял корзину с похищенным товаром у входа в магазин и вышел из него, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. 27 мая 2025 года примерно в 19 часов 30 минут вышеуказанный гражданин снова зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где был задержан за кражу товаров от 26 мая 2025 года и передан сотрудникам полиции (л.д. 85-86);

заявлением ФИО5 от 27 мая 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 26 мая 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил товар (л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № 8 «Горки» лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты 2 диска с видеозаписями (л.д. 12-14);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: 2 CD-R диска с видеозаписями от 26 мая 2025 года, на которых запечатлен момент хищения товара ФИО7 (л.д. 78-81);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 CD-R диска с видеозаписями от 26 мая 2025 года признаны вещественным доказательством по уголовному делу № "Данные изъяты" (л.д. 82).

Вина подсудимого ФИО7 в ходе судебного разбирательства установлена полностью. Его показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия и приобщены к материалам дела.

Действия ФИО7 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО7, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО7 ранее был судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном расследовании и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия признанных судом смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, исходя также из данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации: 2 CD-R диска с видеозаписями от 26 мая 2025 года, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, осмотрены, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом имущественного положения подсудимого и в соответствии со статьями 131 и 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями от 26 мая 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья (подпись)