Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «ПОРТАЛ-ПЛЮС», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ПОРТАЛ-ПЛЮС» Ботов был обязан представить в налоговый орган по месту учёта юридического лица в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3>, налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за первый квартал 2023 года, фактически указанная декларация представлена по ТКС <ДАТА4>
Ботов в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Директор ООО «ПОРТАЛ-ПЛЮС» Ботов был обязан представить в налоговый орган по месту учёта юридического лица в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3>, налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за первый квартал 2023 года, фактически указанная декларация представлена по ТКС <ДАТА4>
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Установленная законом обязанность (ст. 289 ч. 3 НК РФ) не была выполнена Ботовым в установленный законом срок. То есть, она совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ООО «АЛТЕКС» состоит как малое предприятие в ЕРСМСП, приходит к выводу о возможности замены наказания, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>