Решение по административному делу

УИД 66MS0191-01-2025-002083-46 № 5-296/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дегтярск Свердловской области 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, <ФИО1>, управляла транспортным средством <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), будучи водителем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушила требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пунктам 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктами 3, 4, 7 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена ФИО4, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе протокола. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо замечания не указано; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых, личности которых установлены, права им разъяснены, о чем свидетельствуют подписи понятых, отстранена от управления транспортным средством <НОМЕР>, копия протокола вручена ФИО4, о чем имеется ее подпись,

- чеком алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 003534, дата последней поверки <ДАТА7>, согласно которому показания прибора составили 0,818 мг/л, с результатом показаний ФИО4 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись; - актом 66АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи «Юпитер», заводской номер прибора 003534, дата последней поверки <ДАТА8>, согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых личности которых установлены, права им разъяснены, о чем свидетельствуют подписи понятых, проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,818 мг/л, копия протокола вручена последней, о чем свидетельствует ее подпись, с результатами освидетельствования ФИО4 не согласилась, о чем имеется запись в соответствующей графе; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых, личности которых установлены, права им разъяснены, о чем свидетельствуют подписи понятых, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав «отказываюсь», копия протокола вручена ФИО4, о чем имеется ее подпись; - протоколом о доставлении 66 ОР <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 была доставлена <ДАТА4> в 01 час 10 минут в МО МВД России «<АДРЕС>; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, - фотографиями с места совершения административного правонарушения; - видеозаписью. Из сведений баз данных ГИБДД, усматривается, что в течение года ФИО4 привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет.

Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что ФИО4 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а также из пояснений самой ФИО4 усматривается, что у ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения ФИО4 обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от прохождения которого ФИО4 отказалась. Факт правонарушениязафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО4 мировой судья, в соответствии с п. 1 части 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает раскаяние последней, в соответствии с частью 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение ФИО4 однородных административных правонарушенияй поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При определении размера наказания мировой судья, учитывает опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО4, ее семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»), номер счета получателя платежа 03100643000000016200, банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН/KПП: <***>/665801001, БИК 016577551, ОКТМО 65525000, КБК 18811601123010001140, УИН №1881601123010001140. Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить мировому судье. В случае неуплаты штрафа в указанный срок возможно возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», либо по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>