*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

* г. Изобильный

Мировой судья *

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *

рассмотрев в открытом судебном заседании *

*

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

* года в * мин. на *, в районе дома № *, *., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании *. свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что отказался от освидетельствования, так как выпивал накануне алкогольные напитки. Водительское удостоверение не получал.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях *. содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КРФ об АП – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФ об АП», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КРФ об АП, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вина * в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении * от * года, согласно которого *. нарушил требование п. 2.3.2. ПДД РФ, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *от * года, где основанием для отстранения * явилось подозрение, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данный протокол соответствует требованиям КРФ об АП;

- актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2023 г., согласно которого *. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 079926 от 29.11.2023 года, согласно которого * отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства * от * года, согласно которому задержано транспортное средство * государственный регистрационный знак *;

- видеозаписью нарушения, исследованной в судебном заседании, отражающей факт совершения административного правонарушения *

- справкой ОГИБДД ОМВД России по ** городскому округу о том, что водительское удостоверение * не выдавалось;

- рапортом * России по ИГО СК *. от * года;

- информацией о правонарушениях на *.;

- протоколом о доставлении от 29.11.2023 года;

- протоколом об административном задержании * от * года;

- копией паспорта *

Исследованные письменные материалы подтверждают правомочность должностных лиц ГИБДД для проведения освидетельствования на месте с использованием технического средства, поскольку **. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Также, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления * на медицинское освидетельствование, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, отказалось от прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, сведения о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния лица в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ** административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 3.9, 4.1-4.3, 29.9,29.10, 32.2 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

* признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 23 часов 05 минут 29 ноября 2023 года.

Копию настоящего постановления направить *., ОГИБДД ОМВД России по *- для сведения, в Отдел МВД России по * городскому округу – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в * районный суд в течение 10 суток со дня его получения.