ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания 08 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Викторовой Е.Ю., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, холостого, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
24 октября 2023 года ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову составлен протокол 64 АР № 855045 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 24 октября 2023 года в 22 часов 40 минут в г. Саратове на ул. Чапаева, д. 100, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1, 11.2 ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомашиной Опель Астра, государственный регистрационный знак, <НОМЕР>, под управлением ФИО4 ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО5 в судебном заседании по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 пояснил, что по прибытию на место происшествия 24 октября 2023 года им была составлена схема места происшествия, произведена фото фиксация, отображено расположение транспортных средств на схеме, а также зафиксировано расположение находящейся осыпи осколков возле автомобилей. По расположению транспортного средства автомашина ВАЗ 2114 находилась на полосе встречного движения. Осыпь осколков после первичного удара транспортных средств находилась вблизи середины перекрестка. Транспортные средства располагались так, что транспортное средство ВАЗ 211440 находилось на встречной полосе движения, и удар был по касательной. Гражданин, управлявший транспортным средством Опель Астра, обозначил сигналом поворотника, что намеревается поворачивать налево, и в объяснениях он данный факт тоже указал. Кроме того, согласно схеме расположения транспортных средств, участники после столкновения сразу затормозили и остановились. Автомобиль Опель Астра на схеме указан под цифрой 2 и на схеме отражено, что что транспортное средство почти перегородило полосу, то есть данный автомобиль осуществлял разворот, как нам пояснял второй гражданин, и после удара произошло смещение данного автомобиля, а второй автомобиль как двигался, так и продолжил движение по полосе встречного движения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные представленных в материалы дела об обстоятельствах произошедшего. Выслушав ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО5, потерпевшего ФИО4, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении президиума Верховного суда РФ от 29 марта 2012 года № 212-АД12-1, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 855045 от 24 октября 2023 года из которого следует, что 23 октября 2023 года в 22 часа 40 минут около дома № 100 по ул. Чапаева в г. Саратове, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомашиной Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4); - копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810064230001620608 от 24 октября 2023 года о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6); - копией схемы происшествия, составленной 24 октября 2023 года. С данной схемой обстоятельствами происшествия ФИО3 и ФИО4 согласились, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 7); - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23 октября 2023 года (л.д. 8); - копией письменных объяснений ФИО4 от 24 октября 2023 года (л.д. 9); - копией письменных объяснений ФИО3 от 24 октября 2023 года (л.д. 10); - записями дорожно-транспортного происшествия, содержащихся на флеш-носителе и DVD-диске с (л.д. 51), а также иными доказательствами по делу. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Таким образом, ФИО3 совершил прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья при рассмотрении дела не установил. При назначении наказания в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по Саратовской области )(Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>), КПП 645201001, ИНН <***>,ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, УИН 18810464230950034278, КБК 18811601123010001140. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченнымк административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.<ФИО2>