Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 10MS0005-01-2025-001047-56 Дело № 5-298/2025-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, Смирнова Анна Сергеевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Калевала Калевальского национального района Республики Карелия, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, со слов инвалидности не имеющего, на учете в РПНД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 03 час. 23 мин. на пр. А.Невского у д. 62 в г.Петрозаводске Республике Карелия, управлял автомобилем «Лада ХRay», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющем специального права управления транспортными средствами. В действиях лица не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дата совершения правонарушения: <ДАТА3>, место совершения правонарушения: <...>. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.1.1 Правил, предусматривает, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения: - запаха алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,825 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил своей подписью. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 10ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 03 час. 23 мин. на пр. А.Невского у д. 62 в г.Петрозаводске Республике Карелия, управлял автомобилем «Лада ХRay», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющем специального права управления транспортными средствами. В действиях лица не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 35 мин. наряд ГИБДД отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ 007333 от <ДАТА3>, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО2 <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер. Показания прибора составили 0,825 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен. - протоколом о задержании транспортного средства 30ЗС <НОМЕР> от <ДАТА3>; - Рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА3>, - Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА3>, согласно которой ФИО2, <ДАТА6> г.р., не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ. - Сведениями о привлечении к административной ответственности, - Сведениями ИЦ МВД по РК, - Видеозаписью. Проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные документальные доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством привлекаемым лицом в состоянии опьянения. Документы составлены сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, непосредственно после выявления факта совершения правонарушения. При составлении протокола привлекаемое лицо никаких возражений не выразило. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности нарушителя, учитывает то, что ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере санкции статьи в виде административного ареста на срок десять суток. На основании ст.ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Петрозаводску (<...>). Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 03 час. 23 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С.Смирнова Копия верна
Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г.