Дело № 4-976/2023 29MS0072-01-2023-003970-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, должностного лица УМВД России по <ФИО3> <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ангарск <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии 2511 <НОМЕР>, выдан УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ФИО5> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшихпоследствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 16 часов 00 минут <ФИО2> ФИО6, находясь в кв. 10 д. 2 по ул. <АДРЕС>, р.п. Искателей, Ненецкого автономного округа, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО7> причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемою деяния а именно нанес <ФИО7> два удара кулаком в область гуди. От вышеуказанных действий <ФИО7> испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования КУ <ФИО3> «БСМЭ» <НОМЕР> у <ФИО7> при объективном осмотре обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в левой подключичной области неправильной овальной формы, квалифицирующийся как не причинившие вред здоровью. Действия <ФИО5> не содержат уголовно наказуемого деяния, так как побои нанесены <ФИО7> не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО5> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании <ФИО5> пояснил, что с протоколом полностью согласен, вину признает, подтверждает, что произошел конфликт. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия. Представитель потерпевшей <ФИО8> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей <ФИО7>, представителя потерпевшей <ФИО8> без их участия и рассмотреть административное дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, заслушав <ФИО5>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО5> пояснил, что с протоколом согласен; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО9> ФИО15 от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4>, в 16:11 в ДЧ УМВД по телефону от <ФИО10>, поступило сообщение о том, что в ходе конфликта <ФИО5> избил <ФИО8> и её дочь; -объяснением <ФИО11> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА4> согласно которого он <ДАТА4> около 16 часов 00 минут оттолкнул от себя <ФИО7> поскольку она спровоцировала конфликт; - объяснением <ФИО12> от <ДАТА4> согласно которого <ФИО5> два раза ударил <ФИО7> в грудь, между ними происходил словесный конфликт; - объяснением <ФИО7> от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> около 16 часов 00 минут между ей и <ФИО13> возник словесный конфликт, в результате которого <ФИО5> два раза ударил её в грудь, от чего она испытала физическую боль. Просит привлечь <ФИО5> к ответственности; - Актами обследования жилищных условий от <ДАТА4> - фототаблицей; - актом КУ <ФИО3> «БСМЭ» <НОМЕР> согласно которого у <ФИО7> при объективном осмотре обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в левой подключичной области неправильной овальной формы, квалифицирующийся как не причинившие вред здоровью; - протоколом 83 НА <НОМЕР> в отношении <ФИО8> по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ; - объяснением <ФИО10> от <ДАТА6>; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО3> от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА6> в 10:10 поступило сообщение о том, что <ФИО8> и <ФИО5> пять дней назад избили трёх детей, детей поместили в детский дом. Оснований для оговора <ФИО5> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО5> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того что <ФИО5> нанес два удара кулаком в область гуди <ФИО7>, <ФИО7> испытала физическую боль. Мировой судья, действия <ФИО5> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной характеристики, <ФИО5> по месту проживания характеризуется удовлетворительно проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей <ФИО8> <ДАТА7> рождения и тремя малолетними детьми. <ФИО14> постоянной работы не имеет, живёт за счёт временных заработков. Иногда у него были конфликты с сожительницей в ходе которых они вызывали полицию. Привлекался к уголовной ответственности в 2019 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ, привлекался к административной ответственности <ДАТА8> по ч.1 ст. 2.1.1 ОЗ <ФИО3> 366-ОЗ (за нарушение тишины в ночное время). Как следует из справки УМВД России по <ФИО3> <ФИО14> однократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1.1 ОЗ <ФИО3> 366-ОЗ. Оснований для освобождения <ФИО5> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО5> мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО13> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельстви полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <НОМЕР>), к/с <НОМЕР> номер счета <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> (УИН <НОМЕР>). Разъяснить <ФИО5> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: <НОМЕР>, Ненецкий автономный округ, ул. <АДРЕС>

Дата выдачи постановления: <ДАТА9> Срок для предъявления: 2 г.