Дело № 1-1/2025
УИД 77MS0234-01-2025-000042-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Москва 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1, при секретаре судебного заседания Клыковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Боченковой И.А., потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Синелобова Д.О., представившего удостоверение № 18294 и ордер № 48, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей полное среднее образование, ***, ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2024 года в 15 часов 10 минут, находясь у кассы № 1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ***, увидев оставленные в лотке для товара на кассе, принадлежащие ФИО2; обложку черного цвета «Россия паспорт», не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились паспорт гражданина РФ серии ***№ ***на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***номер ***, водительское удостоверение на имя ФИО2 серии ***номер ***, топливную карту «Роснефть», магнитный пропуск белого цвета, 2 карты банка ПАО «Сбербанк» № ***, № ***на имя ФИО2, кассовый ордер № ***от 18.11.2024 года, не представляющие материальной ценности для последнего, а также денежные средства в сумме 25860 рублей, и реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в вышеуказанной обложке, с целью его обращения в свою пользу, убедившись, что её действия остаются незаметными для окружающих, осознавая, что у данного имущества имеется владелец и имея возможность возвращения имущества владельцу и сотрудникам магазина, и осознавая преступность совершаемых ею действий, путем свободного доступа, взяла находившуюся в лотке для товара на кассе № 1 вышеуказанную обложку черного цвета «Россия паспорт», в которой находились вышеуказанные документы и денежные средства, спрятав её в сумку, находившуюся при ней, тем самым тайно их похитив, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинила ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 25860 рублей.
В настоящее время от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен, извинения принесены, материальных и моральных претензий не имеется.
В судебном заседании ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник - адвокат Синелобов Д.О. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против заявленного ходатайства, так как не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, свою вину в содеянном признала полностью, принесла потерпевшему извинения, причиненный вред загладила.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия данной статьи соблюдены.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: обложка черного цвета «Паспорт Россия», паспорт гражданина РФ серии ***№ ***на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***номер ***, водительское удостоверение на имя ФИО2 серии ***номер ***, топливная карта «Роснефть», магнитный пропуск белого цвета, 2 карты банка ПАО «Сбербанк» № ***, № ***на имя ФИО2, кассовый ордер № ***от 18.11.2024 года, денежные средства в сумме 25860 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности; DVD-R диск с двумя файлами видеозаписи по факту кражи ФИО3 имущества, принадлежащего ФИО2 25 ноября 2024 года по адресу: г. Москва, ***хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановлдения в законную силу, оставить при деле.
Копию настоящего постановления направить Чертановскому межрайонному прокурору г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы.
Мировой судья: