Постановление по делу № 5-43/2026 от 20.01.2026 | Мировой судья судебного участка Мучкапского района

УИД 68MS0022-01-2026-000053-24

Дело №5-43/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года р.п.Мучкапский

Тамбовская область

Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сытина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 18.32 час. в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке). Не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался.

ФИО2, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Не отрицал факт употребления большого количества алкогольных напитков <ДАТА4>, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, <ДАТА3>г. ехал в магазин Пятерочка за сигаретами, и было остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку понимал, что это бессмысленно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены все необходимые права. Просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом, учитывая его заболевание и заключение о невозможности его содержания в СИЗО.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а в случае отказа от прохождения освидетельствования подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; актом <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о том, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, от освидетельствования отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и о наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; письменными показаниями свидетеля от 02.01.2025; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от <ДАТА3>. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, принимая во внимание отказ последнего от освидетельствования на состояние опьянения. Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование инспектором ДПС нарушен не был.

ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая заключение акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, в котором указано о невозможности содержания ФИО2 в СИЗО, в связи с наличием заболеваний, мировой судья полагает применить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68730000, р/с <НОМЕР>, Отделение Тамбов Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468260320000028 протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Мучкапский районный суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья подпись Е.С.Сытина

Копия верна: Мировой судья Е.С.Сытина