5-923/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы Мельникова М.Г.,

с участием ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного там же, на территории РФ зарегистрированного: *, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего водителем в ООО «Автолайн», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *,

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выслушав участников процесса, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что в нарушение Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 09 августа 2023 года в 13 часов 20 минут по адресу: *, водитель ФИО1, управляя автобусом * государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомашиной * государственный регистрационный знак * после чего, в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1 явился. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Также пояснил суду, что умысла на совершение указанного правонарушения не было. Во время того, как он управлял автобусом произошло столкновение с автомобилем * государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2. Каких-либо претензий у водителей, столкнувшихся транспортных средств не было. В связи с тем, что на момент ДТП в салоне находились пассажиры, то он довез их до остановки, после чего вернулся обратно на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД, так как считает, что все должно было быть оформлено надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. По обстоятельствам дела пояснил, что после того, как произошло ДТП. Он совместно с водителем автобуса ФИО1 вышли, осмотрели транспортные средства, поскольку каких-либо претензий не было, было принято решение не вызывать сотрудников ГИБДД и разъехаться.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1523142 от 16 августа 2023 года (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1523147 от 16 августа 2023 года (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77 ОВ 0677144 от 09 августа 2023 года (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.8);

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 (л.д.9);

- актом осмотра транспортного средства от 10 августа 2023 года (л.д.10);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.11-12);

- ответом ООО «Ситидрайв» с приложением (л.д.17-39);

- фотоматериалом;

- видеозаписью, просмотренной на рабочем компьютере судьи (л.д.50).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и достоверности, и, признавая вину ФИО1 установленной и доказанной, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства.

Так, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, а также впервые привлекается к административной ответственности, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 18 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить начальнику Специального приемника №2 для содержания лиц арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Доставление в Специальный приемник №2 для содержания лиц арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве для исполнения постановления суда возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления через мировой судебный участок №346 Хорошевского района г. Москвы.

Мировой судья

М.Г. Мельникова