Дело № 5-374/2023 УИД 50MS0302-0-2023-002554-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.о. Королев, Московской области 24 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Филатова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2023 года в 02 часа 25 минут, ФИО2, будучи водителем транспортного средства «Опель Астра» г.р.з. <НОМЕР> управляла им в районе <...> в г. Королев, Московской области, где после остановки её инспектором ДПС и установления у нее признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласилась, вину не признала и сообщила, что от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась. Инспектором ДПС, ей не было предложено пройти освидетельствование, в связи с тем, что у них разрядилось соответствующее техническое средство для проведения освидетельствования.
Вина ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД России по г.о. Королев <ФИО1> пояснил, что 13 сентября 2023 года примерно в 02-03 часа ночи он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на службы на патрульном автомобиле, при движении по ул. Суворова в г. Королев Московской области заметил, как транспортное средство «Опель Астра» темного цвета государственный номер он не помнит, двигалось без включенных фар ближнего света и габаритных огней по ул. Суворова и (виляло) из стороны в сторону. Транспортное средство было остановлено для проверки у водителя документов, в ходе общения от водителя исходил запах алкоголя, в связи, с чем ФИО2 была приглашена в патрульную автомашину, где в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Все процессуальные действия с участием водителя ФИО2 фиксировались с помощью видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было неоднократно предложено пройти с применением технического средства измерения находившегося в патрульной автомашине. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, причины отказа не пояснила. После этого, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она также отказалась. ФИО2 были разъяснены права, вручены копии процессуальных документов.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 520701 от 13 сентября 2023 года, которым ФИО2 отстранена от управления транспортным средством «Опель Астра» г.р.з. <НОМЕР> в связи с наличием у неё признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. (л.д. 2) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 158895 от 13.09.2023г., подтверждающим направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе (л.д. 3). Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 259960 от 13 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при составлении которого замечаний и возражений от ФИО2 не поступило ( л.д. 1). Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной должностными лицами - сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, на которой зафиксированы процессуальные действия с участием водителя ФИО2 при составлении в отношении нее 13 сентября 2023 года по адресу <...>, материала об административном правонарушении в связи с отказом последней от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания видеозаписи следует, что водителю ФИО2, отстраненной инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от управления транспортным средством «Опель Астра» г.р.з. <НОМЕР> в связи с наличием у нее признаков опьянения, было неоднократно (4-е раза) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением находящегося в патрульной автомашине технического средства измерения от прохождения которого водитель отказалась. После отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором было предложено водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, свой отказ водитель зафиксировала собственноручно в протоколе. ФИО2 разъяснены последствия отказа выполнить требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наступления административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также разъяснены вид и размер наказания, предусмотренные санкцией данной статьи. Замечаний и возражений от водителя не поступило.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО2 к административной ответственности в связи с отказом выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении, будучи водителем транспортного средства, не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений процессуального законодательства уполномоченным должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и сопутствующих материалов судом не установлено, процессуальные действия проводились в строгой последовательности в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.2. КоАП РФ суд относит наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а так же безальтернативность наказания, предусмотренного КоАП РФ за совершенное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении Стацук административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29-11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев),
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
р/сч: <***>,
КБК 18811601123010001140,
ОКТМО: 46734000,
ИНН: <***>, КПП: 501801001, БИК: 004525987,
УИН 18810450231110003470.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев.
Мировой судья И.В. Филатова