Решение по уголовному делу
УИД: 31MS0048-01-2025-000842-98 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. Красное
Белгородской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красненского района Белгородской области <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красненского района <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 28.06. 2004 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, пенсионера, холостого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> умышленно угрожал <ФИО6> убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 07 часов 00 минут, <ФИО4> М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ним и его сожительницей <ФИО6>, на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО4> возник прямой умысел, направленный на выражение угрозы убийством в адрес <ФИО6>
Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО4>, подошел к стоящей возле дивана <ФИО6> и осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь, схватил лежавшую на столе деревянную скалку, которой замахнулся в сторону <ФИО6>, и при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебя убью» <ФИО6> опасаясь за свою жизнь и здоровье стала кричать. Данные действия <ФИО6> обоснованно расценивала и воспринимала для себя как угрозу убийством, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее <ФИО6>, которая убежать или оказать <ФИО4> сопротивление не имела возможности. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением. Пояснила, что вред заглажен, ущерб возмещен, с <ФИО4> примирились. Он принес свои извинения она их приняла. Живет совместно с <ФИО4> ведет совместное хозяйство. Подсудимый <ФИО4>, его защитник <ФИО5> заявленное ходатайство поддержали, не возражали прекратить уголовное дело за примирением сторон, <ФИО4> при этом пояснил, что осознал все последствия своего поведения, сделал выводы. Государственный обвинитель также не возражал прекратить производство по делу за примирением сторон. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения данного уголовного дела, в судебном заседании нашёл подтверждение факт состоявшегося между сторонами примирения.
Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как личность, <ФИО4> характеризуется удовлетворительно: на диспансерных учётах врачей ОГБУЗ «Красненская ЦРБ не состоит, не привлекался к административной ответственности, не судим, является инвалидом 3 группы (травма полученная при исполнении обязанностей военной службы, является ветераном боевых действий, иммет государственные награды.
Инкриминируемое <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые. В судебном заседании установлено, что стороны примирились, причинённый преступлением моральный вред <ФИО4> заглажен, принесены потерпевшей извинения, и эти извинения она приняла, они проживают совместно, ведут общее хозяйство. В содеянном <ФИО4> раскаивается, осознал последствия своего поведения, обещает более подобного не допускать. Потерпевшая претензий морального и материального характера к <ФИО4> не имеет. Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и подсудимый в судебном заседании пояснил, что имеет возможность их оплатить. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к делу, разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную <ФИО4> до вступления настоящего постановления в законную силу надлежит оставить без изменения
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения обвиняемому <ФИО4> М.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6920 рублей. Вещественное доказательство - деревянная скалка, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие с. Красное Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>