Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2025 года город Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должностному лицу, которое составило протокол, в связи с не доставлением лица, в отношении которого составлен протокол. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста или обязательные работы, следовательно, участие лица, в отношении которого составлен протокол ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является обязательным.

Между тем в нарушение данного требования административный материал в отношении указанного лица поступил мировому судье без доставления самого лица, привлекаемого к административной ответственности, что лишает мирового судью рассмотреть в отношении него дело об административном правонарушении с соблюдением требования ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении от 1 июня 2023 г. N 67-АД23-7-К8. В данном случае доставление лица, в отношении которого составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возлагается на должностное лицо, составившее протокол. Ранее по указанным основаниям определением мирового судьи административный материал был возвращен для устранения недостатков, между тем материал вновь поступил без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья обращает внимание, что судья вправе приступить к рассмотрения дела об администарвиной правонарушении без лица, если почитает это возможным. Поскольку ранее мировой судья ранее уже принял решение о необходимости участия в судебном заседании лица, привлекаемого к администарвиной ответственности, то приступить к рассмотрению дела без его доставления не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить должностному лицу, составившему протокол, для соблюдения требований закона в установленный КоАП РФ срок.

Мировой судья Плюта Ю.В.