Решение по делу № 3-206/2025 от 28.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-206/2025 УИД 74MS0023-01-2025-002027-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Верховцева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2025 года в 06:25 часов по адресу<АДРЕС>, ФИО1, управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал. Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым деянием признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила). В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения, должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поставив в графе акта подпись об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав «отказываюсь». Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается, в ходе судебного разбирательства не выявлено и опровергается представленными материалами дела. Согласно пп. «а», «б», «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания (пп. «а» п. 8 Правил) для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он, с применением видеозаписи, отказался, поставив в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подпись, указав «отказываюсь». Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 280985 от 03.05.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- протоколом 74 ВС № 739823 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 03.05.2025, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Копия протокола последнему вручена;

- актом 74 АО № 537478 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2025, согласно которому ФИО1, с применением видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав - «отказываюсь». В Акте указаны данные технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», заводской номер 001955, который не применялся, в связи с отказом. В акте также отражено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения; - протоколом 74 ВО № 496638 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.05.2025, согласно которому ФИО1, с применением видеозаписи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав «отказываюсь». Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; - карточкой учета операций с водительским удостоверением на имя ФИО1,

- сведениями о привлечения ФИО1 к административной ответственности;

- видеозаписью, содержащей фиксацию отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направления на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое совершается только путём бездействия. При этом, правовое значение имеет факт управления транспортным средством, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и законность требований сотрудников полиции пройти такое освидетельствование. Причина, по которой лицо отказывается от прохождения освидетельствования, юридически значимым обстоятельством не является. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Мировым судьей принимается во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершение им новых правонарушений.

Учитывая личность виновного, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименования платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, УИН: 18810474250520021701. Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание. Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для исполнения в части лишения специального права. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозавдский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п М.Н. Верховцева Копия верна. Постановление по состоянию на 28.05.2025 не вступило в законную силу. Мировой судья М.Н. Верховцева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-206/2025, которое хранится на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья судебного участка

№ 7 Тракторозаводского района

<...>

<...> Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-206/2025 от 28.05.2025

<...>

ГИБДД УМВД РФ по <...>

ФИО1 <АДРЕС>

Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка № 7

Тракторозаводского района г. Челябинска М.Н. Верховцева

Мировой судья судебного участка

№ 7 Тракторозаводского района

<...>

<...> Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-206/2025 от 28.05.2025

<...>

ГИБДД УМВД РФ по <...>

ФИО1 <АДРЕС>

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка № 7

Тракторозаводского района г. Челябинска М.Н. Верховцева