УИД 23MS0034-01-2023-002545-70 к делу <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в сумме 32 260 рублей 91 копеек, судебных расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 168 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 275 рублей 10 копеек. В судебном заседании представитель истца, <ФИО5>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, на исковых требованиях настаивала, в обоснование которых пояснила, что <ДАТА3> в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 1 проезд <АДРЕС> д. 17, установлено, что водоснабжение и водоотведение осуществляется от централизованных систем. Имеется оборудованный водомерный узел в подвальном помещении жилого дома. Открыт лицевой счет <НОМЕР>. На момент осмотра на приборе учета СКВМ-20 <НОМЕР> пломба <ФИО3>» установлено нарушение целостности пломбы. До прибора учета на трубопроводе диаметром 32 мм установлен фильтр - колба.

Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 1 проезд <АДРЕС> д. 17, является <ФИО4>. По результатам осмотра составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3> о самовольном потреблении водоснабжения и о незаконном подключении к системе водоснабжения, выразившееся в установке фильтр-колбы до установленного прибора учета, и нарушение целостности пломбы на приборе учета.

На основании п. 10 ст. 20 Закона <НОМЕР> и п. 14, п. 16 Правил <НОМЕР> <ФИО3>» произвел расчет <НОМЕР> РСч 2299 за самовольное пользование услугой водоснабжения за десять дней, что составило сумму 32 260 рублей 91 копеек. <ДАТА4> ответчице была направлена претензия <НОМЕР> И.КВК-055 с требованием оплаты стоимости водоснабжения, но данное требование в добровольном порядке не исполнено, ввиду чего истец вынужден был обратиться в суд с иском. Представитель истца просит взыскать с ответчицы задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в сумме 32 260 рублей 91 копеек, судебные расходы по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 168 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 275 рублей 10 копеек. В судебное заседание ответчица, <ФИО4>, и ее представитель, <ФИО6>, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 1 проезд <АДРЕС> д. 17, является <ФИО4> В 2007 году по договору купли-продажи был приобретен данный жилой дом, при этом отсутствовало водоснабжение. На основании заявления <ФИО4> <ФИО3>» выдало технические условия на водоснабжение и водоотведение <НОМЕР> ИД2-1148-08 от <ДАТА5>, в соответствии с которыми было проведено водоснабжение и водоотведение в вышеуказанном жилом доме. Однако на протяжении всего времени <ФИО3>» предоставляло некачественную грязную воду, в связи с чем в 2015 году прибор учета вышел из строя, что подтверждается извещением о непригодности к применению от <ДАТА6> Ответчица в 2015 году обратилась в <ФИО3>» для замены прибора учета. По заявке пришел их специалист, который произвел замену прибора учета и рекомендовал установить фильтр для очистки воды. Актом от <ДАТА7> <ФИО3>» допустил в эксплуатацию узел учета холодной воды. При этом специалист осуществил установку фильтра для очистки воды до установленного прибора учета. Ответчица утверждает, что не располагает специальными познаниями по правильности установки фильтра для очистки воды. Данный фильтр был установлен по рекомендации и самим специалистом, направленным <ФИО3>», оплату за водоснабжение и водоотведение <ФИО4> производила и производит регулярно, ввиду чего является добросовестным потребителем. Умысла на незаконное потребление водой никогда не имела. Незаконно водой не пользовалась. В 2021 году ответчица сама обратилась в <ФИО3>» для поверки прибора учета, поскольку он сломался, при этом пломба на приборе имелась, но случайно была повреждена. В связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований. Мировой судья, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией. Положения статьи 2 Федерального закона РФ от <ДАТА8> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" содержат основополагающие понятия: централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона "О водоснабжении и водоотведении" регулируются отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. При этом согласно части 5 этой статьи к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения этого закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Обязанность организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем предусмотрена пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА9> N 416-ФЗ. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Пунктом 11 ст. 20 Закона установлено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от <ДАТА10> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. В соответствии п. 2 в настоящих Правилах используются понятия, определенные в Федеральном законе "О водоснабжении и водоотведении", а также следующие понятия: "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий. Согласно абзаца 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 644 (далее Правила N 644), под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Правил N 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно абзаца 2 пункта 4 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N776 от <ДАТА12> (далее Правила N 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 1 ч. 10 ст.20 Закона "О водоснабжении и водоотведении").

При этом подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется, в частности, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. В свою очередь пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N от <ДАТА13> определено, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 1 проезд <АДРЕС> д. 17, является <ФИО4>. По договору купли-продажи от <ДАТА14> ею был приобретен данный жилой дом, при этом отсутствовало водоснабжение. По заявлению <ФИО4> <ФИО3>» выдало технические условия на водоснабжение и водоотведение <НОМЕР> ИД2-1148-08 от <ДАТА5>, в соответствии с которыми было проведено водоснабжение и водоотведение в вышеуказанном жилом доме. Актом <НОМЕР> 20517-К от <ДАТА15> <ФИО3>» произвело технический осмотр водопроводно-канализационных устройств по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 1 проезд <АДРЕС> д. 17. <ДАТА3> в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 1 проезд <АДРЕС> д. 17, установлено, что водоснабжение и водоотведение осуществляется от централизованных систем. Имеется оборудованный водомерный узел в подвальном помещении жилого дома. Открыт лицевой счет <НОМЕР>. На момент осмотра на приборе учета СКВМ-20 <НОМЕР> <ФИО3>» обнаружена установка до прибора учета на трубопроводе диаметром 32 мм фильтра - колбы и нарушение целостности пломбы на приборе учета. Тем самым, истец считает, что ответчица самовольно осуществила подключение и пользование услугами водоснабжения, поскольку, установив фильтр для очистки воды до прибора учета, <ФИО4> могла через фильтр сливать воду в обход прибора учета. Мировой судья, оценив в совокупности все представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, считает, что истцом не представлено доказательств незаконного вмешательства ответчицы в работу узла учета воды и наличия незаконной врезки в водопровод. Как утверждает ответчица, фильтр для очистки воды самостоятельно она не устанавливала. <ФИО3>» на протяжении длительного времени предоставляло некачественную грязную воду, в связи с чем в 2015 году прибор учета вышел из строя, что подтверждается извещением о непригодности к применению от <ДАТА6> Ответчица в 2015 году обратилась в <ФИО3>» для замены прибора учета. По заявке пришел их специалист, который произвел замену прибора учета и рекомендовал установить фильтр для очистки воды. Актом от <ДАТА7> <ФИО3>» допустил в эксплуатацию узел учета холодной воды. При этом специалист осуществил установку фильтра для очистки воды до установленного прибора учета. <ФИО4> утверждает, что не располагает специальными познаниями по правильности установки фильтра для очистки воды. Данный фильтр был установлен по рекомендации и самим специалистом, направленным <ФИО3>», оплату за водоснабжение и водоотведение <ФИО4> производила и производит регулярно, ввиду чего является добросовестным потребителем. Умысла на незаконное потребление водой никогда не имела. Незаконно водой не пользовалась. В 2021 году ответчица сама обратилась в <ФИО3>» для поверки прибора учета, поскольку он сломался, при этом пломба на приборе имелась, но случайно была повреждена. Доводы ответчицы истцом не опровергнуты. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, <ФИО4> представлен паспорт на счетчик воды «СКВМ», согласно которому при размещении и монтаже счетчика установка дополнительного фильтра рекомендуется перед счетчиком /п. п. п.п. 5.4/, тем самым технически предполагается возможность установки фильтра до прибора учета. И как утверждает ответчица, в случае, если бы она располагала специальными познаниями и знала о том, что фильтр для очистки воды установлен в нарушение требований закона, она бы перед тем как обратиться в 2021 году в <ФИО3>» для поверки прибора учета и его ремонта, демонтировала бы фильтр во избежание каких-либо последствий. Однако данных действий ею не совершено, поскольку фильтр для очистки воды был установлен специалистом, рекомендованным <ФИО3>», хищением воды она не занималась, и за потребленную воду производила оплату регулярно. Тем самым, считая себя добросовестным потребителем. В судебном заседании представитель истца не отрицала, что ответчица самостоятельно обратилась с заявкой в 2021 году о поверке и ремонту прибора учета. Ввиду чего мировой судья не усматривает самовольность и противоправность в действиях <ФИО4> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что отсутствуют доказательства самовольного подключения к системе водоснабжения и пользование водоснабжением и водоотведением ответчицей. В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Проанализировав вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что истцом необоснованно поданы исковые требования к ответчице, <ФИО4>, доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено и при рассмотрении дела не добыто, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в сумме 32 260 рублей 91 копеек удовлетворению не подлежат. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом отказа в удовлетворении основной части исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 168 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 275 рублей 10 копеек удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

<ФИО3>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО4>, <ДАТА16> рождения, уроженки ст. Ново-Дмитриевской, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в сумме 32 260 рублей 91 копеек, судебных расходов в общей сумме 1 443 рублей 10 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 34 Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мировой судья:

мотивированное решение

изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья: