Дело № 2-2213/2023 УИД 21MS0032-01-2023-003367-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Шумерля Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерли Чувашской Республики Лушин Д.С., при ведении протоколасудебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> Республики
к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, в отсутствие сторон,
установил:
<ФИО2> <АДРЕС> Республики (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, в размере 22 131 руб. 00 коп. Требование мотивировано тем, что ответчиком в июне 2023 года было допущено захламление лесного участка, расположенного в выделах 2ч, 25ч квартала 10 Шумерлинского участкового лесничества Шумерлинского лесничества Минприроды Чувашии, что повлекло причинение ущерба лесам. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, свою явку в суд не обеспечил, полномочного представителя в заседания, состоявшиеся <ДАТА2> и <ДАТА3>, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 8 ст.222 ГПК РФ). Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, судья полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Суд также учитывает, что ответчиком представлены документы, свидетельствующие о полном погашении суммы ущерба после подачи иска. Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление <ФИО2> Республики к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья <ФИО4>