Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности предусмотренной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 часов 00 минут по улице <АДРЕС> «А» села <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал и показал, что в тот день он забрал свою гражданскую жену <ФИО3>, которая была с подругами, и посадив ее в машину, выехал сворачивая в сторону дома, в то время она выпрыгнула. Приехав домой он обратно поехал на место ДТП, однако на месте никого не было

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20, отмечено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 0<ДАТА1> 17 АО <НОМЕР>, согласно которого, <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на улице ШОй Сюрюна, д. 58 А, <ФИО2> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1); - сообщением оперативного дежурного КУСП -3593 от <ДАТА8> в 00 часов по телефону от медсестры ПП ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» получено сообщение о том, что поступила гр. <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С диагнозом «ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей лица», объяснением потерпевшей <ФИО3> и самого Дадр-оола А.В.; - схемой места ДТП; также показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протоколом от <ДАТА1> <ФИО2> задержан <ДАТА1> в 14 часов 00 минут. Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для <ФИО2> было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, однако требования п. 2.5 ПДД РФ он не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Довод <ФИО2> о том, что он доехав до дома, спустя некоторое время он вернулся на место ДТП, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, что ранее он привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административное наказание, суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть срок административного задержания от <ДАТА1> 00 минут в срок наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд с момента вручения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна <ФИО1>