дело № 5-18/2025 (№ 5-671/2024)

УИД 16MS0141-01-2024-004045-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года пгт. Алексеевское

Мировой судья судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан Р.М. Хуснуллина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении «Обезличено», «Обезличено» года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. «Обезличено», «Обезличено», д. «Обезличено», кв. «Обезличено», паспорт серии № «Обезличено» № «Обезличено» выдан Электротехническим ОВД гор. Набережные Челны Республики Татарстан 19 сентября 2003 года,

установил:

«Обезличено» года в «Обезличено» минуты ФИО1, находясь 89 км. автодороги Казань-Оренбург, управлял транспортным средством «Обезличено», государственный регистрационный знак «Обезличено», в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,259 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, поскольку он продувал в прибор Алкотектор несколько раз, а должен был только один раз, согласился с результатами освидетельствования, поскольку растерялся, перед началом управления транспортным средством выпил квас, о том направлялся ли он на медицинское освидетельствование не помнит. Кроме того, представил возражение, в котором указал, что алкоголь не употреблял, пил квас, согласился на требование сотрудниками полиции пройти освидетельствование, но трижды продул в прибор, прежде чем ему было озвучен результат освидетельствования и установлено алкогольное опьянение. Он не был согласен с результатами освидетельствования, однако на медицинское освидетельствование сотрудниками Госавтоинспекции он не направлялся. При составлении процессуальных документов ему не разъяснялись его права. Протокол составлен неверно, поскольку не указано время совершения процессуальных действий.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола «Обезличено» от «Обезличено» года об административном правонарушении следует, что «Обезличено» года в «Обезличено» минуты ФИО1, находясь 89 км. автодороги Казань-Оренбург, управлял транспортным средством «Обезличено» государственный регистрационный знак «Обезличено», в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,259 мг/л, то есть нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Процессуальные действия сотрудников Госавтоинспекции фиксировались видеосъемкой, в том числе моменты управления ФИО1 транспортным средством и остановка сотрудником полиции зафиксированы на видеозаписи – диск № «Обезличено», видеофайл «Обезличено» по тайм-коду с «Обезличено» до «Обезличено».

Также был составлен протокол «Обезличено» от «Обезличено» года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (диск № «Обезличено», видеофайл «Обезличено» по тайм-коду с «Обезличено»).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Обезличено» от «Обезличено» года у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер № «Обезличено» (дата поверки прибора «Обезличено» года) – 0,259 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (диск № «Обезличено», видеофайл «Обезличено» по тайм-коду с С до «Обезличено»; диск № «Обезличено», видеофайл «Обезличено» по тайм-коду с «Обезличено» до «Обезличено»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, также подтверждается:

- протоколом о задержании транспортного средства «Обезличено» от «Обезличено» года;

- рапортами инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алексеевскому району «Обезличено».

Согласно справке ОМВД России по Алексеевскому району №«Обезличено» от «Обезличено» года ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8, статье 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ не привлекался.

Оснований не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется, поскольку они соотносятся с другими материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками Госавтоинспекции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда также не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что перед началом управления транспортным средством он не употреблял алкоголь, выпил квас, сотрудниками полиции нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившаяся в том, что последний несколько раз продувал прибор, мировой судья признает несостоятельными и расценивает как способ защиты в целях избежания административной ответственности, поскольку неоднократное прерывание ФИО1 выдоха при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не ставит под сомнение достоверность установленного у него состояния алкогольного опьянения, поскольку наличие этилового спирта в выдохе установлено, составило 0,259 мг/л, оно отлично от нулевого показателя и существенно превышает погрешность прибора, в связи с чем, процедура освидетельствования соответствует требованиям.

Исходя из примечания к статье 12.8 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись и подпись в соответствующем акте.

Доводы ФИО1 о том, что он не направлялся на медицинское освидетельствование, мировой судья также считает необоснованными, поскольку при наличии согласия с результатом пройденного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у должностных лиц не имелось законных оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование. Кроме того на диске № 2, файл REC00127, зафиксировано, что сотрудники Госавтоинспекции предлагали пройти ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, однако, последний с результатами освидетельствования согласился и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Доводы ФИО1 о том, что при совершении процессуальных действий сотрудниками полиции ему не разъяснялись его права, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе представленной в материал дела видеозаписью и содержанием протокола об административном правонарушении, в соответствующей графе которого последний поставил подпись о разъяснении ему статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения процессуальных действий опровергаются содержанием протокола. Следует отметить, что в протоколе «Обезличено» от «Обезличено» года об отстранении от управления транспортным средством отсутствует время его составления, однако, в материалах дела имеется рапорт сотрудника Госавтоинспекции «Обезличено» о том, что протокол составлен в «Обезличено» минут. Копия указанного рапорта направлялась в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако письмо последним не получено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его социальную опасность, которое является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, с возможными тяжкими последствиями для иных участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

«Обезличено» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92606151, банк получателя - Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, р/с <***>, к/с 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, УИН 18810316241200000129.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, Соборная площадь, д. 2, судебный участок № 1, либо по электронной почте: ms.0401@tatar.ru, либо по факсу: (84341) 2-37-72.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в противном случае это лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Набережные Челны.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Хуснуллина

Мировой судья /подпись/

Верно.