2025-11-26 03:20:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> 46MS0054-01-2025-002514-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области Беларусской ССР, паспорт гражданина РФ: 7408 <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Кудрово, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>, работает заместителем директора по общим вопросам ООО «Барбекью Хауз <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по факту того, что <ДАТА4> примерно с 22 час. до 23 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь возле столика <НОМЕР> на летней площадке кальянной «Бородатый дым», расположенной по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> выражение, которая последняя восприняла как оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено; ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В переданном суду заявлении указала, что поддерживает ранее данные показания, действительно была оскорблена <ФИО2> Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и назначить наказание <ФИО2> по строгости закона.
Помощник прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО5> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, указав, что в действиях <ФИО2>, выраженных в оскорблении потерпевшей <ФИО4>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Просила назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что с августа 2024 года по август 2025 года работала официанткой у ИП ФИО11 «Бородатый дым». В начале июля 2025 года или ближе к середине месяца примерно в 22 час. на территории «Бородатый дым» произошел конфликт между владельцами BBQ-хаус и гостьями их заведения. Когда две девушки отдыхали, к ним подошел Анатолий (из BBQ-хаус) и завел с ними разговор. Затем вышла <ФИО2>, и, приревновав Анатолия, начала конфликтовать с девушками, в последствие, оскорбив одну из них. В момент конфликта <ФИО2> использовала нецензурную брань в отношении потерпевшей, это она лично слышала. На следующий день потерпевшая приезжала к ним в заведение с мужем, чтобы узнать насчет видеокамер и как связаться с обидчицей.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> примерно с 22 час. до 23 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь возле столика <НОМЕР> на летней площадке кальянной «Бородатый дым», расположенной по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> выражение, которая последняя восприняла как оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к ответственности от <ДАТА6> года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> года;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> года, от <ДАТА9> года;
- объяснением <ФИО7> от <ДАТА6> года;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> от <ДАТА11>, где от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО8> от <ДАТА12> года;
- объяснениями <ФИО9> от <ДАТА13> года;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения помощника прокурора ЦАО <АДРЕС> от <ДАТА11>;
- скриншотами из Толкового словаря русской разговорно-обиходной речи <ФИО10>. Слово, употребленное в адрес <ФИО4>, является сниженным, презрительным и бранным; а также иными материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения п. 2 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения ст. 28.4 и ст. 28.8 Кодекса, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры. Датой совершения правонарушения является - <ДАТА16> Местом совершения правонарушения является адрес: г. <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Несмотря на то, что <ФИО2> свою позицию по делу не высказала, ее вина в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Оценивая показания свидетеля <ФИО9>, данные ею в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми. Оснований полагать, что указанный свидетель заинтересован в исходе судебного разбирательства, у суда не имеется. При этом свидетель предупреждался судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах в суде установлено, что <ДАТА4> примерно с 22 час. до 23 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь возле столика <НОМЕР> на летней площадке кальянной «Бородатый дым», расположенной по адресу: <АДРЕС>, унизила честь и достоинство <ФИО4>, высказав оскорбление в ее адрес, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, имеющей оскорбительный характер, а такие противоправные действия, охватываются диспозицией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, корр.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601053019000140, ОКТМО 38701000, идентификатор 0410977930059500002378792, штраф за административное правонарушение, дело <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>