Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/2025 УИД 47MS0072-01-2025-003949-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<...> 25 декабря 2025 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4,
при секретаре Шмаковой О.А., с участием государственного обвинителя Барановой А.А.,
подсудимого ФИО5, защитника Челышова В.Н., представившего ордер № 097384 от 10 декабря 2025 года и удостоверение № 800, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что 21 апреля 2025 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО5, находясь на территории парка Поколений г. Тихвина Ленинградской области, ограниченной с севера - рекой Тихвинкой, с юга - улицей Делегатской, с востока - проездом Бойцов 4-й Армии, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял от ограды парка припаркованный к ней велосипед марки «НЕКСТ» («NEXT») модели «КОМП ПРО» («COMP PRO»), принадлежащий <ФИО1>, согласно заключению эксперта стоимость которого составляет 4 342 руб. 94 коп., после чего, действуя тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, уехал с места преступления, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <ФИО2>, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 342 руб. 94 коп., то есть ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью путём выплаты денежной компенсации и принесения извинений, которые им приняты (л.д. 131).
Выслушав подсудимого ФИО5, который пояснил, что примирился с потерпевшим <ФИО3>, никаких претензий он к нему не имеет, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника Челышова В.Н., государственного обвинителя Барановой А.А. по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый ФИО5 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред путём выплаты денежной компенсации и принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «НЕКСТ» («NEXT») модели «КОМП ПРО» («COMP PRO»), без упаковки, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, - возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Тихвинский городской суд Ленинградской области посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района.
Мировой судья: