Решение по административному делу

Дело № 5-450/2025 УИД 29МS0014-01-2025-002042-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 июня 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего водительское удостоверение 2929 611315, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 86,

установил:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Renault Duster», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку касание с транспортным средством не слышал, колесо попало в яму, в связи с чем, данный звук воспринял как стук колеса. О произошедшем он узнал от сотрудников ГИБДД. Представитель <ФИО2>- <ФИО3> в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку <ФИО2> не почувствовал удара, сила удара была небольшая, прошло по касательной, скрылось за тем, что заднее колесо попало в яму, воспринял как стук колеса, умысла у <ФИО2> скрываться не было.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полагал, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Потерпевший <ФИО5> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО6> Мировой судья, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО2>, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> около 18 часов 20 минут он управлял автомобилем марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в направлении от ул. <АДРЕС> в сторону ул. 70 лет Октября. Проезжая дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, он увидел, что слева от него на прилегающей территории стоит автомобиль «Renault Duster» государственный регистрационный знак <НОМЕР> пропускает автомобили, движущиеся по пр. <АДРЕС>. В момент, когда <ФИО5> проезжал поворот во двор, где стоял указанный автомобиль, тот неожиданно начал выезжать на пр. <АДРЕС>, поворачивая направо. <ФИО5> предпринял попытку затормозить, однако все равно совершил столкновение с данным автомобилем. После чего автомобиль «Renault Duster», не меняя скорости, уехал с места ДТП; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> около 18 часов 20 минут он находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> , собирался выехать с прилегающей территории на пр. <АДРЕС> и повернуть направо на автомобиле «Renault Duster» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он пропустил мотоцикл, движущийся по пр. <АДРЕС> в сторону ул. 70 лет Октября от ул. <АДРЕС>, посмотрел налево и не видел других транспортных средств, после чего начал выезжать направо и почувствовал только как наехал колесом на яму, после чего продолжил движение по пр. <АДРЕС>; - схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии; - видеозаписью, представленной потерпевшим в ГИБДД; - протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 588374 от <ДАТА6>, составленным в присутствии <ФИО2> правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2> как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли <ФИО2> предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. В этой связи действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировой судья критически оценивает доводы <ФИО2> в части отрицания им своей вины в совершении административного правонарушения, воспринимая их как избранный способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья отклоняет доводы представителя <ФИО2>- <ФИО3> о том, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращении на этом основании производства по делу как несостоятельные. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного <ФИО2> административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что оно обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>