УИД 24MS0013-01-2025-000797-32
Дело № 05-0227/13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года с. Богучаны
Мировой судья судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края Таболич К.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ххх,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 326289 от 15.02.2025, ФИО1 15.02.2025 года в 02 часа 02 минуты на ххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак ххх/124 регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО1 не явился. ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, путем направления СМС-сообщения на указанный при составлении протокола об административном правонарушении абонентский номер. ФИО1 согласился с таким способом уведомления о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 по имеющимся доказательствам.
Орган, составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Рассмотрев дело, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. ФИО1 вменяется в вину управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении, представленного должностным лицом следует, что 15.02.2025 года в 02 часа 02 минуты на ул. Ленина, 74 с. Богучаны Богучанского района Красноярского края было остановлено автотранспортное средство марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак ххх/124 регион, под управлением ФИО1 данный водитель на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 368838 в 02 часа 02 минуты был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у данного лица признаков опьянения, (запах алкоголя изо рта)
В 02 час. 43 мин. 15.02.2025 ФИО1 направлен уполномоченным лицом (инспектором ДПС) на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №2054658 от 15.02.2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Давая оценку доказательствам, представленным должностным лицом, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее - Приказ) утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Согласно примечанию к пункту 4 Порядка осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Программа подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами\ предусматривает продолжительность 36 часов. Данная подготовка осуществляется областными (краевыми, республиканскими, городскими) наркологическими диспансерами (больницами)).
Как установлено в судебном заседании, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено ФИО1 врачом акушером-гинекологом КГБУЗ «Богучанская РБ» ххх.
При этом в графе 5 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2054658 от 15.02.2025: Кем освидетельствован (должность, фамилия и инициалы врача (фельдшера), сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования: наименование медицинской организации, дата выдачи документа) - внесено лишь – врач.
Вместе с тем при вынесении данного заключения медицинским работником не были соблюдены требования вышеуказанных Правил и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее Порядок).
Пунктом 15 Правил и примечанием к пункту 4 Порядка установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения (осмотр) проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному Приказу (пункт 8 Порядка).
По запросу суда КГБУЗ «Богучанская РБ» представлена информация, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено ФИО1 врачом акушером-гинекологом КГБУЗ «Богучанская РБ» ххх. Документ, подтверждающий прохождение врачом обучения и переподготовки по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствует.
Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что врач КГБУЗ «Богучанская РБ» ххх не имела полномочий проводить медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, поскольку данный медицинский работник не прошел подготовку на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено и оформлено с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования.
Акт медицинского освидетельствования № 2054658 от 15.02.2025 не может быть признан допустимым доказательством нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба на постановление может быть подана в Богучанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Таболич К.Р.