Дело № 5-277/2023

УИД16MS0114-01-2023-001460-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года пгт. Нижние Вязовые РТ

Мировой судья судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

Рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, «исключено»,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2023 года в «исключено» часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале «Церковной лавки» Никольского Храма, расположенного по адресу: «исключено», совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил книгу «Библия», стоимостью 1391 рублей, складень деревянный двухстворчатый стоимостью 153 рублей, книгу «Псалтирь» стоимостью 163 рублей, брошюру «Богородичное правило» стоимостью 52 рублей, тем самым причинив Никольскому Храму материальный ущерб на общую сумму 1759 руб. 00 коп., без учета НДС.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела свою вину признал, в совершенном раскаялся.

Представитель потерпевшего «исключено» на рассмотрение дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.30).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № «исключено» от 19 октября 2023 года, составленным в соответствии с КоАП РФ (л.д. 2-3), сообщением КУСП № «исключено» от 05.10.2023 (л.д. 4), объяснением «исключено» (л.д. 5), объяснением «исключено» (л.д. 6), протоколом изъятия от 05.10.2023 (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 с фототаблицей (л.д. 9-13), объяснением ФИО2 (л.д. 14); справкой о стоимости ущерба (л.д. 30), видеоматериалом (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства по признаку относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО2, в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины.

Вместе с тем, ФИО2 «исключено» (л.д. 29).

Поэтому, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, во исполнение соблюдения принципа неотвратимости наказания, в целях профилактики совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время административного задержания с 12 часов 29 минут 19 октября 2023 года.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии, через судебный участок № 8 по Зеленодольскому судебному району РТ.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 8

по Зеленодольскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1