Дело № 5-26-264/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 25 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевич (403805, <...>), с участием помощника прокурора Котовского района Казаковой О.О., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

06.09.2025 около в 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле пруда «Ефимовский», расположенного по адресу: Моисеевское сельское поселение, Котовский район Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1>, высказал в адрес последнего грубые, неприличные слова, чем унизила честь и достоинство потерпевшего. Указанные выражения <ФИО1> лично воспринял как оскорбление своей чести и достоинства. 17.10.2025 прокурором Котовского района Волгоградской области в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Казакова О.О. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение судьи, но в пределах санкции указанной статьи. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, всодеянном раскаялся. Пояснил, что 06.09.2025 на пруду «Ефимовский» в ходе конфликта с <ФИО1> высказывал в его адрес оскорбительные нецензурные слова.

Потерпевший <ФИО1> не явился на рассмотрение протокола об административном правонарушении, представила ходатайство о рассмотрении протокола в его отсутствие. Просит подвергнуть ФИО2 к административной ответственности. Судья, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Казакову О.О. и ФИО2, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженноев неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: - постановлением от 17.10.2025 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО2; - постановлением врио начальника Отдела МВД России по Котовскому району от 12.09.2025 о передаче сообщенияпо подведомственности;

- заявлением <ФИО1> от 06.09.2025 в Отдел МВД России по Котовскому району о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2;

- объяснениями ФИО2 от 12.09.2025 и <ФИО1> от 06.09.2025; - рапортом УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Котовскому району.Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Судья считает, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении постановления об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, ее действия судьей квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО2 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядкест. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***> КПП 344401001, р/счет <***>, в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500008443676 (административный штраф по постановлению №5-26-264/2025 от 25.11.2025). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области.Мировой судья А.А. Плотников