Дело № 5-138-377/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«13» июля 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Уварова М.В., рассмотрев по адресу <...>, поступивший в судебный участок 16.06.2023 года административный материал в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 10.06.2023 года в 03 час. 15 мин. находясь по адресу г.Волгоград, ул.им.Кирова, д.106 управляла транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 ПДДРФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В материалах дела имеются конверты, вернувшиеся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 13.07.2023 года. Согласно конверту, вернувшемуся в судебный участок за истечением срока хранения, извещение по месту жительства и по месту регистрации ФИО1, не вручено. Обладая сведениями о наличии в отношении нее дела об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении устанавливается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34АК № 019167 от 10.06.2023 г., согласно которому ФИО1 10.06.2023 года в 03 час. 15 мин. находясь по адресу г.Волгоград, ул.им.Кирова, д.106 управляла транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 ПДДРФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен с участием ФИО1, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступило, что подтверждается ее подписью в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 323806 от 10.06.2023 в отношении ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 119213 от 10.06.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения; данными алкотектора, номер прибора 901571, тест № 00552 от 10.06.2023 года, дата поверки 27.10.2022 года; протоколом о задержании транспортного средства 34РТ №010647 от 10.06.2023., согласно которому транспортное средство Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и передано на специализированную стоянку ООО «АСБ»; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 мировой судья находит достоверными. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков опьянения в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,035 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась. Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 мировым судьей не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду) Банк получателя Отделение Волгоград банка России, ИНН <***> КПП 344501001 р/с <***> БИК 011806101 ОКАТО 18701000 ОКТМО 18701000 КБК 18811601123010001140 (УИН 18810434230010006375) протокол 34АК № 019167 от 10.06.2023 г. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья М.В.Уварова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>