Решение по уголовному делу

УИД 74MS0136-01-2023-005246-30

Дело № 1-5/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс 17 января 2024 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области Мосевнина П.Г. с участием государственного обвинителя Филипенко Е.Г., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Коллегии адвокатов «Южно<НОМЕР>Уральский адвокатский центр» филиал № 33 ФИО6, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> области на <АДРЕС> в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, несудимого, <НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 43 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении парной бани дома <НОМЕР> по улице Севастопольской города <АДРЕС> области, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, взял с полки в руки таз с горячей водой, полагая, что в тазу холодная вода, перепутав тазы, вылил горячую воду на сидящую рядом на полу в непосредственной близости <ФИО1> В результате действий ФИО5 потерпевшей по неосторожности были причинены физическая боль и термические ожоги I<НОМЕР>II степени шеи, грудной клетки, живота, спины, ягодиц, промежности, правой руки площадью не менее 40%, с ожоговой болезнью и травматическим шоком 2 степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ <НОМЕР> причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Филипенко Е.Г., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО5, его защитника <ФИО3>, поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 к уголовной ответственности привлечен впервые, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО1> заявила о примирении с подсудимым, отсутствии к нему каких<НОМЕР>либо претензий. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное преступление. На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-5/2024 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <НОМЕР> отменить. Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера <НОМЕР> хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области. Мировойсудья Мосевнина П.Г<ФИО4>