Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-006038-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, несудимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

в период с <ДАТА> часов <ДАТА3> до <ДАТА> минут <ДАТА4> у <ФИО5>, находившегося в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО4> возник умысел на причинение ей физической боли и вреда здоровью. Осуществляя задуманное, <ФИО5> <ДАТА3> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе конфликта с <ФИО4>, нанес последней не менее трех ударов кулаком по лицу с правой стороны, причинив физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО4> <ДАТА4> в вечернее время <ФИО5>, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица <ФИО4> с правой стороны, причинив ей физическую боль. Затем <ФИО5> схватил <ФИО4> за одежду, повалил на пол и нанес лежащей на полу <ФИО4> два удара ногой по животу и ногам, причинив последней физическую боль, ушибы живота и нижних конечностей. Своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> параорбитальную гематому справа с переломом нижней стенки правой орбиты, которая согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. От потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда и нежеланием привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый <ФИО5> с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон согласен. Адвокат <ФИО8> находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая <ФИО4> просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, приобрел ей палас, кастрюлю, помогает ей по дому, проявляет заботу, претензий к подсудимому она не имеет.

Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО5> ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями - положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме. Факт возмещения потерпевшей стороне ущерба установлен достоверно, подтвержден самой потерпевшей, сомнений не вызывает, при этом потерпевшая заявила о том, что принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, она считает достаточными. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства уголовного дела, а также факт того, что в результате заглаживания вреда, причиненного преступлением, и примирения с потерпевшим изменилась и степень общественной опасности лица, его совершившего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> края